作者larusa (最愛小熊寶貝)
看板GreenParty
標題Re: 核四
時間Mon Jan 14 13:28:17 2008
把蓋核四的錢拿去做洋流發電如何
黑潮就在台灣的旁邊
台灣也是公認世界上最合適做洋流發電的地方
政府也不是沒在做這方面的研究 [註一]
只是起步算比較晚
目前的疑慮主要是工程進行的困難
還有利用黑潮發電會不會帶來另一波地球環境的改變
不然根據評估完全開發黑潮
可以把全台灣目前的發電廠都關掉
如果有人有關於目前黑潮發電研究的相關訊息
歡迎分享到板上來
註一：目前做這個研究的是台大應力所陳發林教授的研究團隊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.119.42
1F：推 BarkingSin:台灣倒是沒啥人在研究波浪發電的樣子… 01/14 15:18
2F：推 madmanbee:就算可行,也不知道還要再幾十年才能實際運用 01/14 15:27
3F：→ madmanbee:問題是再這幾十年台灣要繼續捨棄核能而使用火力發電? 01/14 15:29
4F：推 BarkingSin:請問,再幾十年才能實際應用是根據什麼資料? 01/14 15:52
5F：→ BarkingSin:去年六月是說3~5年內先在綠島建造試運轉廠 01/14 15:55
7F：→ BarkingSin:選址也是個議題吧,得避開珊瑚礁生態豐富的區域 01/14 15:56
8F：推 madmanbee:我只是認為,以現在建核四的技術難道會比不上其他的 01/14 18:19
9F：→ madmanbee:火力電廠? 01/14 18:24
11F：→ madmanbee:何況核1廠的年限似乎也稱不了十年了,難道不該換掉? 01/14 18:26
12F：推 madmanbee:再補一篇文...請注意回覆部分.. 01/14 18:33
14F：→ madmanbee:而且依你所言,洋流發電也不向近期就能應用的感覺 = =a 01/14 18:35
15F：推 cd81:我有去上陳教授的課 目前評估黑潮發電成本還是很高... 01/14 20:25
16F：→ larusa:你說的應該是建造成本吧 發電成本也比目前火力發電高嗎？ 01/14 20:30
17F：→ BarkingSin:m板友那回應的就是環資網傳說中的"多看書吧"訪客XD 01/14 20:43
18F：→ cd81:抱歉 小的翻閱講義後發現腦中的成本評估圖是溫差發電的 01/14 20:45
19F：→ cd81:潮流的話有個表說1800-2100歐/kW 發電成本4-10歐cent/kWh 01/14 20:46
20F：推 huck:/kw 是每千瓦？ /kWh 是每千瓦每小時？ 01/14 21:35
21F：→ cd81:我照打的 表格也是轉換成中文 沒有寫來源... 01/14 21:43
22F：推 BarkingSin:kW是發電容量, kWh是電能單位 = 度阿 01/14 23:29