之前 CombatSniper 在 HatePolitics 提了個問題：
[問題] 各小黨的根源?
我試著做了些分類，以社會運動的觀點出發，不知道大家覺得如何？
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板]
※ [本文轉錄自 politics 看板]
拼湊各方意見之後修正的各黨重要價值：（或許應該直接列表 來呈現各黨政見？）
綠黨：環境運動「生態智慧、民主、社會正義、非暴力、永續發展、多元化」 人民火大
紅黨：紅衫軍 反貪腐(也算"運動"？) 「打算向黑手黨一樣組織起來的天使」
三社：超越二大社會集團惡鬥的第三社會運動。
客家：客家族群的主體意識
制憲：一種台獨路線的主張
農民：各地農會的幹部（好像以高雄為首）
新黨：正統？ 「均富民主、和平統一、世界大同」
台聯：正獨？ 「中間偏左」 方向不明
民進黨：主流獨（假獨） 過去的進步運動 保衛政權
國民黨：主流統（假統） 維持現狀 經濟優先
無黨：上一任的無黨籍立委希望擴大勢力
公民：一群公民 高福利導向
如果把統一與獨立，也看成一種「社會運動」
是不是大致可以這樣解讀？
--
1F：推 GARRET:公民黨是高福利導向 01/11 18:00
2F：→ valenci:一我不認為。 01/11 18:01
3F：推 hsiangsho:國民黨才不是主流統 01/11 18:01
4F：→ valenci:沒有主流統。也沒主流獨(一拖拉庫假獨，喊喊騙票用的) 01/11 18:01
5F：→ valenci:新黨也沒在講統吧？ 01/11 18:02
6F：→ valenci:台聯：方向不明。 01/11 18:02
7F：→ NANJO1569:國民黨現在應該算是模糊狀態... 01/11 18:02
8F：推 djcc:KMT維持現狀 經濟優先 01/11 18:03
9F：→ huck:假統 假獨 ？ 01/11 18:04
10F：推 RAYBO:新黨是統派是個誤會 別被愛國同心會的人拐去了~~ 01/11 20:11
11F：→ RAYBO:不過誰叫新黨曾經推出李敖 偏要為匪宣傳一國兩制 XD 01/11 20:12
12F：→ huck:新黨的 根源如果不是統 那是什麼？ 01/11 22:29
如果沒有主流統/主流獨 那有正統/正獨嗎？
13F：推 geosys:新黨反獨，雖然講促統但還是堅持中華民國，這是和平作自己01/11 22:58
14F：→ huck:所以妳覺得新黨的部分應該加上「堅持中華民國」這幾個字? 01/11 23:05
15F：→ geosys:加不加無所謂，新黨堅持中華民國應該是常識 01/11 23:08
--
民主並不只是一種政治型態；主要乃是一種共同生活的模式，一種協同溝通的經驗。
可供衡量社會生活價值的兩個要點是：
群體的利益讓所有成員共同參與到什麼程度，群體與其他群體之間的互動是否全面而自由
from <民主與教育> 杜威 John Dewey, 1915 , 2006
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.69.7
※ 編輯: huck 來自: 218.169.69.7 (01/13 22:03)
※ 編輯: huck 來自: 218.169.69.7 (01/13 22:05)