作者mantonung (饅頭)
看板GreenLand
標題Re: [分享] 轉自大根FB
時間Wed Dec 14 09:51:17 2011
我一向都認同文中所述的在第一學府的人應該要擔起社會責任，
但對於這位老師選在這個時機點開槍實在是完全不能苟同。
贊不贊成免試跟關不關懷弱勢到底有什麼關係？
他徹底否定菁英教育的價值。
如果要當北一女的教師也有15%免試，
他又做何感想？
他能夠考進北一女是不是也叫做踐踏他人之上？
為什麼學生努力得來的環境需要背上這種原罪？
開放免試的這15%想必到時候又是一場社會的角力，
是有比全面開放考試公平嗎？
再者，開放這15%，就可以實現公平正義嗎？
我們社會病的很嚴重，
這是大環境的錯誤，
北一追求社會公平正義校友絕對有，
只是新聞更愛報優秀校友，
就我自己念過北一女的經驗我知道這兩者數目差異並不會太懸殊，
這位身在北一女的教師居然也犯了「看報紙知天下」的毛病。
大環境的病要靠大眾去改變，
所謂菁英在享有相對多的國家資源更是應該擔起這個責任，
但這大環境的病，不是這群人的原罪。
這位歷史老師的苦口婆心我能理解，
但我還是希望他能夠回答，
「贊不贊成免試跟關不關懷弱勢到底有什麼關係？」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.113.237
1F：→ prelune:我覺得您可能誤會了,就我看來大根想說的重並不是免試與否 12/14 12:50
2F：→ prelune:他只是想告訴我們,當我們關注在免試的時候,是否能再多關懷 12/14 12:51
3F：→ prelune:這社會上的不公不義。對我們來說免試實屬自身利益相關問題 12/14 12:53
4F：→ prelune:但在關注自身利益的同時,我們是否也用相符的比例去關懷弱 12/14 12:56
5F：→ prelune:勢(小草聯盟只是舉出關懷弱勢的例子,並非真的要我們在此時 12/14 12:58
6F：→ prelune:拿免試和關懷弱勢比較)他只是希望北一女的學生能夠更關心 12/14 13:00
7F：→ prelune:社會議題,而不是只關注和自身利益相關的免試 12/14 13:00
8F：推 prelune:當然有可能是我誤會了,但我真心認為重點不在贊成免試和關 12/14 13:09
9F：→ prelune:懷弱勢的關係,重點是我們能更加重是非自身利益相關的議題 12/14 13:11
10F：→ etyiting:我覺得「學生努力得來的環境」這點大有問題......可以想 12/14 13:24
11F：→ etyiting:想為什麼我們能夠在唸書這件事上這麼努力？ 12/14 13:25
12F：推 unreal29:推樓上兩位 01/16 02:20
13F：推 minbyminby:不是，這個誤會在這篇最後一句 原PO在質疑這兩者的根屬 01/17 17:38
14F：→ minbyminby:他認同大根所說得任何一句話 除了他的方法 01/17 17:38
15F：→ mantonung:謝謝樓上 的確就是這個意思 :) 04/27 13:28