作者mantonung (馒头)
看板GreenLand
标题Re: [分享] 转自大根FB
时间Wed Dec 14 09:51:17 2011
我一向都认同文中所述的在第一学府的人应该要担起社会责任，
但对於这位老师选在这个时机点开枪实在是完全不能苟同。
赞不赞成免试跟关不关怀弱势到底有什麽关系？
他彻底否定菁英教育的价值。
如果要当北一女的教师也有15%免试，
他又做何感想？
他能够考进北一女是不是也叫做践踏他人之上？
为什麽学生努力得来的环境需要背上这种原罪？
开放免试的这15%想必到时候又是一场社会的角力，
是有比全面开放考试公平吗？
再者，开放这15%，就可以实现公平正义吗？
我们社会病的很严重，
这是大环境的错误，
北一追求社会公平正义校友绝对有，
只是新闻更爱报优秀校友，
就我自己念过北一女的经验我知道这两者数目差异并不会太悬殊，
这位身在北一女的教师居然也犯了「看报纸知天下」的毛病。
大环境的病要靠大众去改变，
所谓菁英在享有相对多的国家资源更是应该担起这个责任，
但这大环境的病，不是这群人的原罪。
这位历史老师的苦口婆心我能理解，
但我还是希望他能够回答，
「赞不赞成免试跟关不关怀弱势到底有什麽关系？」
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.113.237
1F：→ prelune:我觉得您可能误会了,就我看来大根想说的重并不是免试与否 12/14 12:50
2F：→ prelune:他只是想告诉我们,当我们关注在免试的时候,是否能再多关怀 12/14 12:51
3F：→ prelune:这社会上的不公不义。对我们来说免试实属自身利益相关问题 12/14 12:53
4F：→ prelune:但在关注自身利益的同时,我们是否也用相符的比例去关怀弱 12/14 12:56
5F：→ prelune:势(小草联盟只是举出关怀弱势的例子,并非真的要我们在此时 12/14 12:58
6F：→ prelune:拿免试和关怀弱势比较)他只是希望北一女的学生能够更关心 12/14 13:00
7F：→ prelune:社会议题,而不是只关注和自身利益相关的免试 12/14 13:00
8F：推 prelune:当然有可能是我误会了,但我真心认为重点不在赞成免试和关 12/14 13:09
9F：→ prelune:怀弱势的关系,重点是我们能更加重是非自身利益相关的议题 12/14 13:11
10F：→ etyiting:我觉得「学生努力得来的环境」这点大有问题......可以想 12/14 13:24
11F：→ etyiting:想为什麽我们能够在念书这件事上这麽努力？ 12/14 13:25
12F：推 unreal29:推楼上两位 01/16 02:20
13F：推 minbyminby:不是，这个误会在这篇最後一句 原PO在质疑这两者的根属 01/17 17:38
14F：→ minbyminby:他认同大根所说得任何一句话 除了他的方法 01/17 17:38
15F：→ mantonung:谢谢楼上 的确就是这个意思 :) 04/27 13:28