作者anfranion (南‧生命的意義是經歷)
看板GreenLand
標題Re: [問題] 校長真的"糟糕"到讓貴校逼退?還是這是긠…
時間Sun Feb 15 18:03:13 2009
不知道原PO是哪位呢？
我假設您只是路人。
但如果您是要來炒作戰文或是偽裝成鄉民的記者，
前者請省省，後者請你們多看清楚一些事實，不要只報聳動的東西
記者不該是這樣的行業的。
※ 引述《sounty (細眼大俠)》之銘言：
: 今日新聞媒體瘋狂報導"北一女中教師會連署逼退校長"這的確讓人有許多疑問!!
: 一.校長真的那麼糟糕嗎?
我個人覺得應該用「不適合」來描述比較客觀。
我高一的時候她跟我們一起到了北一，現在我大一，她在北一已經當了三年半的校長
是一段很長的時間了。
對老師們來說也好，對學生們來說也好，
我相信這三年的時間已經是給周女士很大的「機會」了。
然而周女士對於溝通的定義和一般人相當不同，比較偏向一種「形式」
更糟糕的一點是，她對於「教育」本身並不是那樣地重視，
自從她到北一當校長之後，整個行政體系和老師與學生之間的溝通，
變得十分混亂，也造成了一種對立。
三年來毫無長進不說，不斷地捅婁子要主任們幫忙收尾的事情更不在少數
我個人覺得她並不適任校長，至少不適任北一校長
對於這個學校，她理解太少
對於老師們殷殷期盼的許多事情，她能達成的太少
對於學生們，她只帶來了很多負面效應，以及令人無法信任
試問一個學校之中，充滿了不信任
是要如何教育出值得相信的人？
如果校長只是來搞破壞，或者是來敗壞一個學校累積多年的良好校風
那要校長到底是要做什麼呢？
: 二.指控的事都是真的嗎?
板上的人們應該無法回答吧，我們多數是學生 (多數已經畢業)
對於內部細節的事情，也只能透過老師略知一二
不過我知道，周女士讓北一許多老師覺得很心灰意冷、很無奈是真的
我也相信就算這之中有些許的誤會，老師們指控的事情大多都是真的。
: 三或者還有其他更糟糕的事?
一定有，應該說多的是啊。
: 四.或者這一切完全只不過是一場權力鬥爭!?
你想太多了
要知道，現在高中校長的遴選制度是非常的不公平的
無論老師和學生怎麼發出怒吼，校長是誰也不是我們能夠決定的。
當初選校長的時候，三位參選人裡面，周女士的支持率是在校內最低的。
但是擁有關鍵決定權的，卻是教育局的人員
周女士非常地官腔，這點眾所皆知
舉個例子來說，當初樂儀旗要去愛丁堡，周女士是反對的
然而最後拍出來的DVD有一段採訪，周女士卻說「她們令我覺得驕傲」
: 五.為何在校長任期屆滿的此刻~才爆發連署逼退呢?
原po如果有心，可以回去找找這三年半來相關的文章
我相信你可以發現，學校老師或學生一直都很希望周女士不要擔任北一女中的校長了
並非這個時刻「才」，而是好不容易捱到這個時刻，有個「名正言順」的理由
可以「勸退」周女士。但是以現在的遴選制度來看，「勸退」的機率是相當渺茫的。
我知道很多老師們因為周女士吃很多的苦，
也知道有多少學生因為周女士而受害 (樂儀旗感受一定最深)
如果你認為這是權力鬥爭、對手惡意放話的話，我想你可以再好好理解一下
整個遴選制度有多麼地不公平，或者說是扭曲。
以及周女士在北一究竟有多麼地不受歡迎。
我個人真的很希望她不要再繼續摧殘未來的學妹們以及辛苦的老師們了。
北一不是每個老師都很認真，但是認真的老師卻是佔絕大多數的。
而對於升學考試壓力逼迫下而日漸失去一些東西的學妹們來說，
她們不會需要只會製造紛爭的校長的。
謹言於此。
--
¯–╴¯￣¯╴—– ╴¯– ╴¯–¯￣╴¯–╴¯–╴¯–╴¯–╴¯–╴¯–╴¯–
<Jona's Office> in
anfranion 板 @
ptt2.cc
–╴¯￣–¯￣¯¯￣¯–╴¯￣–╴¯￣––– ╴¯–– ╴–╴¯￣–╴¯￣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.0.42
1F：推 present:擁有決定權的是台北市教育局 不是教育部 02/15 18:24
※ 編輯: anfranion 來自: 114.32.0.42 (02/15 19:01)
2F：→ anfranion:已修正，感謝樓上指證m(_ _)m 02/15 19:02
6F：推 cj6oh:大推推推! 02/15 20:02
7F：→ cj6oh:再不走北一女價值蕩然無存 02/15 20:02
8F：→ cj6oh:很多好老師被他氣走了....他整人功力一流! 02/15 20:03
9F：→ cj6oh:這絕對不是權力鬥爭!!!!!!!!! 02/15 20:05
10F：推 sugarpepper:快點走吧 我畢業證書一點都不想印上香蕉的名字= = 02/15 20:11
※ 編輯: anfranion 來自: 114.32.0.42 (02/15 20:17)
11F：→ anfranion:看到一些新聞的相關評價，說真的如果不是忍無可忍，教師 02/15 20:18
12F：→ anfranion:會又怎麼會出此下策鬧到新聞上呢 02/15 20:19
13F：→ anfranion:有些記者說應該要依體制來處理，可是校長遴選的體制本來 02/15 20:19
14F：→ anfranion:就很扭曲，又如何談「體制內處理」呢 02/15 20:20
15F：推 woworz:這絕對不是權力鬥爭!推! 02/15 20:21
16F：推 MooseHo:推！ 周某3年半來一直不斷的調動校內重要人士才是權力鬥爭 02/15 22:40
17F：推 v60i:同屆儀隊推一個 她要走應該大家都頗高興 02/15 23:08
18F：推 sabrina7418:有關他的評論深藍版應該會比較多 高中生上bbs的較少 02/16 00:01
19F：推 wu1990:同屆推～～ 02/16 11:12
20F：推 yue2ky:推南哥XD 02/16 11:16
21F：→ wu1990:咦是某魚耶（飄走） 02/16 11:22
22F：推 chjquest:唉....慘, 想到我的畢業證書....泣=.= 02/16 11:47
23F：推 chjquest:其實我覺得根本的問題是: 香蕉有什麼資格進入北一女? 02/16 11:53
24F：→ chjquest:畢竟還有其他學校校長比他更適任(Ex: 中山女高) 02/16 11:54
25F：→ chjquest:會讓香蕉進北一女, 這問題追根究底該問北市教育局 02/16 11:55
26F：→ chjquest:當時台北市是誰當市長? 當今總統.... 02/16 11:55
27F：→ chjquest:八卦是中山女高校長當初也有參加, 然後似乎被擠掉.... 02/16 11:56
28F：推 wu1990:噢噢 可是我聽說的是她顏色是跟我們制服一樣耶 02/16 12:18
29F：推 tuanne:推一個樂儀旗感受一定最深!!! 02/16 12:57
30F：推 chjquest:他顏色深的跟你們制服一樣的機率實在是微乎其微=.= 02/16 13:51
31F：→ chjquest:不然就是他太會演戲(真的顏色那麼深,那應該是丁校長任職) 02/16 13:52
32F：推 husay:欸某魚和某瑄你們好阿~~ 02/16 13:57
33F：推 eva1432:丁亞雯不是當過北一校長了嗎? 02/16 22:48
34F：→ anfranion:嗯嗯 其實丁校長據說也有些引人爭議的地方 但是再怎樣 02/17 00:23
35F：→ anfranion:都比周女士好，因為至少大家知道她是很認真辦學的 02/17 00:23
36F：→ anfranion:只可惜她已經退休了...富貴也是QQ 02/17 00:24
37F：推 yehjean:可以詢問他搞不清楚前後公是怎麼回事嗎? 據我以前的感覺 02/17 01:09
38F：→ yehjean:校長跟班名沒關係阿! 她好像沒什麼需要親自報班名的時候 02/17 01:09
39F：→ yehjean:而且不是就照唸? 02/17 01:10
40F：→ yehjean:還是她看著公說後恭 或是看著恭說前公? 是的話滿囧的 ^^" 02/17 01:10
41F：→ yehjean:再怎麼說~會需要加前後的也只有ㄧˋ和ㄍㄨㄥ了~其實不多 02/17 01:12
42F：推 nightly:樓上說的就是那種狀況 可以看#19IheCOs 啦啦隊比賽耶... 02/17 08:15
43F：推 dividi:每任校長多多少少都有人不喜歡...不過這任...科科XD 02/17 18:29
44F：推 sugarpepper:7字頭學妹的拉拉比賽 某獎項 周女士念了"公班" 02/17 21:17
45F：→ sugarpepper:於是前公後恭都尖叫~~~ 02/17 21:17
46F：→ sugarpepper:之後又有個獎項 周女士:"後ㄍㄨㄥ~~~" 後恭尖叫~ 02/17 21:18
47F：→ sugarpepper:(五秒後 疑似在簡大叔的提醒下?) 周女士:"不不不 是前 02/17 21:19
48F：→ sugarpepper:公" 02/17 21:19
49F：→ sugarpepper:如果有注意的話 周女士面對媒體時 稱北一的人為"他們" 02/17 21:20
50F：→ sugarpepper:"他們" 多沒認同感的一句話 妳到底是不是北一校長?嘖 02/17 21:21
51F：推 husay:馬上就不是了 顆顆 02/17 22:21
52F：推 sadQQ:這個我有印象 因為我朋友就是後恭的 orz 02/21 08:23