作者anfranion (南‧生命的意义是经历)
看板GreenLand
标题Re: [问题] 校长真的"糟糕"到让贵校逼退?还是这是긠…
时间Sun Feb 15 18:03:13 2009
不知道原PO是哪位呢？
我假设您只是路人。
但如果您是要来炒作战文或是伪装成乡民的记者，
前者请省省，後者请你们多看清楚一些事实，不要只报耸动的东西
记者不该是这样的行业的。
※ 引述《sounty (细眼大侠)》之铭言：
: 今日新闻媒体疯狂报导"北一女中教师会连署逼退校长"这的确让人有许多疑问!!
: 一.校长真的那麽糟糕吗?
我个人觉得应该用「不适合」来描述比较客观。
我高一的时候她跟我们一起到了北一，现在我大一，她在北一已经当了三年半的校长
是一段很长的时间了。
对老师们来说也好，对学生们来说也好，
我相信这三年的时间已经是给周女士很大的「机会」了。
然而周女士对於沟通的定义和一般人相当不同，比较偏向一种「形式」
更糟糕的一点是，她对於「教育」本身并不是那样地重视，
自从她到北一当校长之後，整个行政体系和老师与学生之间的沟通，
变得十分混乱，也造成了一种对立。
三年来毫无长进不说，不断地捅娄子要主任们帮忙收尾的事情更不在少数
我个人觉得她并不适任校长，至少不适任北一校长
对於这个学校，她理解太少
对於老师们殷殷期盼的许多事情，她能达成的太少
对於学生们，她只带来了很多负面效应，以及令人无法信任
试问一个学校之中，充满了不信任
是要如何教育出值得相信的人？
如果校长只是来搞破坏，或者是来败坏一个学校累积多年的良好校风
那要校长到底是要做什麽呢？
: 二.指控的事都是真的吗?
板上的人们应该无法回答吧，我们多数是学生 (多数已经毕业)
对於内部细节的事情，也只能透过老师略知一二
不过我知道，周女士让北一许多老师觉得很心灰意冷、很无奈是真的
我也相信就算这之中有些许的误会，老师们指控的事情大多都是真的。
: 三或者还有其他更糟糕的事?
一定有，应该说多的是啊。
: 四.或者这一切完全只不过是一场权力斗争!?
你想太多了
要知道，现在高中校长的遴选制度是非常的不公平的
无论老师和学生怎麽发出怒吼，校长是谁也不是我们能够决定的。
当初选校长的时候，三位参选人里面，周女士的支持率是在校内最低的。
但是拥有关键决定权的，却是教育局的人员
周女士非常地官腔，这点众所皆知
举个例子来说，当初乐仪旗要去爱丁堡，周女士是反对的
然而最後拍出来的DVD有一段采访，周女士却说「她们令我觉得骄傲」
: 五.为何在校长任期届满的此刻~才爆发连署逼退呢?
原po如果有心，可以回去找找这三年半来相关的文章
我相信你可以发现，学校老师或学生一直都很希望周女士不要担任北一女中的校长了
并非这个时刻「才」，而是好不容易捱到这个时刻，有个「名正言顺」的理由
可以「劝退」周女士。但是以现在的遴选制度来看，「劝退」的机率是相当渺茫的。
我知道很多老师们因为周女士吃很多的苦，
也知道有多少学生因为周女士而受害 (乐仪旗感受一定最深)
如果你认为这是权力斗争、对手恶意放话的话，我想你可以再好好理解一下
整个遴选制度有多麽地不公平，或者说是扭曲。
以及周女士在北一究竟有多麽地不受欢迎。
我个人真的很希望她不要再继续摧残未来的学妹们以及辛苦的老师们了。
北一不是每个老师都很认真，但是认真的老师却是占绝大多数的。
而对於升学考试压力逼迫下而日渐失去一些东西的学妹们来说，
她们不会需要只会制造纷争的校长的。
谨言於此。
--
¯–╴¯￣¯╴—– ╴¯– ╴¯–¯￣╴¯–╴¯–╴¯–╴¯–╴¯–╴¯–╴¯–
<Jona's Office> in
anfranion 板 @
ptt2.cc
–╴¯￣–¯￣¯¯￣¯–╴¯￣–╴¯￣––– ╴¯–– ╴–╴¯￣–╴¯￣
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.0.42
1F：推 present:拥有决定权的是台北市教育局 不是教育部 02/15 18:24
※ 编辑: anfranion 来自: 114.32.0.42 (02/15 19:01)
2F：→ anfranion:已修正，感谢楼上指证m(_ _)m 02/15 19:02
6F：推 cj6oh:大推推推! 02/15 20:02
7F：→ cj6oh:再不走北一女价值荡然无存 02/15 20:02
8F：→ cj6oh:很多好老师被他气走了....他整人功力一流! 02/15 20:03
9F：→ cj6oh:这绝对不是权力斗争!!!!!!!!! 02/15 20:05
10F：推 sugarpepper:快点走吧 我毕业证书一点都不想印上香蕉的名字= = 02/15 20:11
※ 编辑: anfranion 来自: 114.32.0.42 (02/15 20:17)
11F：→ anfranion:看到一些新闻的相关评价，说真的如果不是忍无可忍，教师 02/15 20:18
12F：→ anfranion:会又怎麽会出此下策闹到新闻上呢 02/15 20:19
13F：→ anfranion:有些记者说应该要依体制来处理，可是校长遴选的体制本来 02/15 20:19
14F：→ anfranion:就很扭曲，又如何谈「体制内处理」呢 02/15 20:20
15F：推 woworz:这绝对不是权力斗争!推! 02/15 20:21
16F：推 MooseHo:推！ 周某3年半来一直不断的调动校内重要人士才是权力斗争 02/15 22:40
17F：推 v60i:同届仪队推一个 她要走应该大家都颇高兴 02/15 23:08
18F：推 sabrina7418:有关他的评论深蓝版应该会比较多 高中生上bbs的较少 02/16 00:01
19F：推 wu1990:同届推～～ 02/16 11:12
20F：推 yue2ky:推南哥XD 02/16 11:16
21F：→ wu1990:咦是某鱼耶（飘走） 02/16 11:22
22F：推 chjquest:唉....惨, 想到我的毕业证书....泣=.= 02/16 11:47
23F：推 chjquest:其实我觉得根本的问题是: 香蕉有什麽资格进入北一女? 02/16 11:53
24F：→ chjquest:毕竟还有其他学校校长比他更适任(Ex: 中山女高) 02/16 11:54
25F：→ chjquest:会让香蕉进北一女, 这问题追根究底该问北市教育局 02/16 11:55
26F：→ chjquest:当时台北市是谁当市长? 当今总统.... 02/16 11:55
27F：→ chjquest:八卦是中山女高校长当初也有参加, 然後似乎被挤掉.... 02/16 11:56
28F：推 wu1990:噢噢 可是我听说的是她颜色是跟我们制服一样耶 02/16 12:18
29F：推 tuanne:推一个乐仪旗感受一定最深!!! 02/16 12:57
30F：推 chjquest:他颜色深的跟你们制服一样的机率实在是微乎其微=.= 02/16 13:51
31F：→ chjquest:不然就是他太会演戏(真的颜色那麽深,那应该是丁校长任职) 02/16 13:52
32F：推 husay:欸某鱼和某瑄你们好阿~~ 02/16 13:57
33F：推 eva1432:丁亚雯不是当过北一校长了吗? 02/16 22:48
34F：→ anfranion:嗯嗯 其实丁校长据说也有些引人争议的地方 但是再怎样 02/17 00:23
35F：→ anfranion:都比周女士好，因为至少大家知道她是很认真办学的 02/17 00:23
36F：→ anfranion:只可惜她已经退休了...富贵也是QQ 02/17 00:24
37F：推 yehjean:可以询问他搞不清楚前後公是怎麽回事吗? 据我以前的感觉 02/17 01:09
38F：→ yehjean:校长跟班名没关系阿! 她好像没什麽需要亲自报班名的时候 02/17 01:09
39F：→ yehjean:而且不是就照念? 02/17 01:10
40F：→ yehjean:还是她看着公说後恭 或是看着恭说前公? 是的话满囧的 ^^" 02/17 01:10
41F：→ yehjean:再怎麽说~会需要加前後的也只有ㄧˋ和ㄍㄨㄥ了~其实不多 02/17 01:12
42F：推 nightly:楼上说的就是那种状况 可以看#19IheCOs 啦啦队比赛耶... 02/17 08:15
43F：推 dividi:每任校长多多少少都有人不喜欢...不过这任...科科XD 02/17 18:29
44F：推 sugarpepper:7字头学妹的拉拉比赛 某奖项 周女士念了"公班" 02/17 21:17
45F：→ sugarpepper:於是前公後恭都尖叫~~~ 02/17 21:17
46F：→ sugarpepper:之後又有个奖项 周女士:"後ㄍㄨㄥ~~~" 後恭尖叫~ 02/17 21:18
47F：→ sugarpepper:(五秒後 疑似在简大叔的提醒下?) 周女士:"不不不 是前 02/17 21:19
48F：→ sugarpepper:公" 02/17 21:19
49F：→ sugarpepper:如果有注意的话 周女士面对媒体时 称北一的人为"他们" 02/17 21:20
50F：→ sugarpepper:"他们" 多没认同感的一句话 你到底是不是北一校长?啧 02/17 21:21
51F：推 husay:马上就不是了 颗颗 02/17 22:21
52F：推 sadQQ:这个我有印象 因为我朋友就是後恭的 orz 02/21 08:23