※ 引述《hsinlan (成長)》之銘言： : ※ 引述《aceing (多~*)》之銘言： : 我是個北一畢業將進十年的校友 : 看到那個新聞畫面 對於穿制服上台這件事並沒有像學妹們這麼大的反應 : 因為我認為一個學妹的言語並不代表全體北一女的學生 : 制服僅僅是代表一個身分 : 即使脫下制服 她仍然是北一學生 : 仍然會成為新聞焦點 : 因為北一的學生是學生中的精英 : 只要擁有''北一''的身分(其他任何名校的身分都一樣) : 就都會變成焦點 : 學妹並沒有表明她是代表全體北一學生發言 : 所以我不認為這有多嚴重 : 她穿著制服上台跟她穿便服但從她口中說出''我是北一學生''的意義一樣 : 這就好像有沒有做出讓學校丟臉的事跟有沒有穿制服無關 : 學妹們不用在有沒有穿制服這件事上過於計較 : 如果真要計較穿制服這件事 : 那許多學妹穿著體育短褲 衣衫不整走在街上是不是更值得成為首先檢討的事呢? 我也是北一的校友， 但我不認為今天這個案子可以以個案一言以蔽之。 只要是穿著制服，就是代表學校，這不是一直以來我們被灌輸的觀念嗎？ 要說這是執念也罷，即便自己不在乎， 也是得面對社會大眾用不同的標準檢視你的言行舉動。 該學妹如果沒有要代表全體北一女中學生發言， 那是不是可以穿著自己便服上台呢？ 如果她是穿著自己的制服上台，說自己是北一的學生， 還會像今天這樣引起軒然大波嗎？ 我想你很清楚。 以往在平日穿著制服就被要求一言一行的我們， 就連在公車上不讓座都會有人打電話到訓導處「規勸」的記憶猶新。 今天某個學妹穿著制服上台倒扁的心態難道不可議嗎？ 還是您覺得以下這句話也合情合理呢？ 「那位學妹穿著制服吃檳榔，只是擁有北一的身份，不代表全體北一學生」 「那是她的個人行為」 妳覺得倒扁的群眾是這樣解讀嗎？ 「現在有一個北一學生倒扁」 i dont think so 他們要的是「北一女學生 ＝ 第一學府 的 菁英份子 也都 反扁 這幾個關鍵字，那麼到底是誰被誰利用了呢？ 明明知道媒體會追逐她是因為自己的一身制服， 而不是因為她講話的內容， 如同公眾人物在說話時，自己本身的形象也會同被作為參考一般。 區區一個小女生，怎麼可以濫用自己身著綠制服的權力， 吸引媒體的注意力做出個人的情緒性言論？！ 這跟濫用公器的媒體有什麼不一樣？ 曾經我有自信的認為， 北一中給我們的教育是謙遜與自律， 今天我在這個學妹身上看到的，是狂妄跟譁眾取寵， 我也以為我不會是那個長大之後打電話回訓導處， 擺出一副學姊之姿對學妹言行做出建議的校友， 但我想我錯了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.132.192.135 ※ 編輯: chily39 來自: 202.132.192.135 (09/15 19:54)