※ 引述《hsinlan (成长)》之铭言： : ※ 引述《aceing (多~*)》之铭言： : 我是个北一毕业将进十年的校友 : 看到那个新闻画面 对於穿制服上台这件事并没有像学妹们这麽大的反应 : 因为我认为一个学妹的言语并不代表全体北一女的学生 : 制服仅仅是代表一个身分 : 即使脱下制服 她仍然是北一学生 : 仍然会成为新闻焦点 : 因为北一的学生是学生中的精英 : 只要拥有''北一''的身分(其他任何名校的身分都一样) : 就都会变成焦点 : 学妹并没有表明她是代表全体北一学生发言 : 所以我不认为这有多严重 : 她穿着制服上台跟她穿便服但从她口中说出''我是北一学生''的意义一样 : 这就好像有没有做出让学校丢脸的事跟有没有穿制服无关 : 学妹们不用在有没有穿制服这件事上过於计较 : 如果真要计较穿制服这件事 : 那许多学妹穿着体育短裤 衣衫不整走在街上是不是更值得成为首先检讨的事呢? 我也是北一的校友， 但我不认为今天这个案子可以以个案一言以蔽之。 只要是穿着制服，就是代表学校，这不是一直以来我们被灌输的观念吗？ 要说这是执念也罢，即便自己不在乎， 也是得面对社会大众用不同的标准检视你的言行举动。 该学妹如果没有要代表全体北一女中学生发言， 那是不是可以穿着自己便服上台呢？ 如果她是穿着自己的制服上台，说自己是北一的学生， 还会像今天这样引起轩然大波吗？ 我想你很清楚。 以往在平日穿着制服就被要求一言一行的我们， 就连在公车上不让座都会有人打电话到训导处「规劝」的记忆犹新。 今天某个学妹穿着制服上台倒扁的心态难道不可议吗？ 还是您觉得以下这句话也合情合理呢？ 「那位学妹穿着制服吃槟榔，只是拥有北一的身份，不代表全体北一学生」 「那是她的个人行为」 你觉得倒扁的群众是这样解读吗？ 「现在有一个北一学生倒扁」 i dont think so 他们要的是「北一女学生 ＝ 第一学府 的 菁英份子 也都 反扁 这几个关键字，那麽到底是谁被谁利用了呢？ 明明知道媒体会追逐她是因为自己的一身制服， 而不是因为她讲话的内容， 如同公众人物在说话时，自己本身的形象也会同被作为参考一般。 区区一个小女生，怎麽可以滥用自己身着绿制服的权力， 吸引媒体的注意力做出个人的情绪性言论？！ 这跟滥用公器的媒体有什麽不一样？ 曾经我有自信的认为， 北一中给我们的教育是谦逊与自律， 今天我在这个学妹身上看到的，是狂妄跟譁众取宠， 我也以为我不会是那个长大之後打电话回训导处， 摆出一副学姊之姿对学妹言行做出建议的校友， 但我想我错了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 202.132.192.135 ※ 编辑: chily39 来自: 202.132.192.135 (09/15 19:54)