作者miwako28 ()
看板GraduateCram
標題[問題] 台北碩士 國家 高點外文所
時間Mon Apr 14 14:04:18 2008
想請問大家
是這樣的 我自己是本科系的
之後要考外文所文學組
因為學校上的不夠完整 打算找補習班
爬過文 看見大家都說 文學組推薦高點和國家（老師同一個）
而我自己 以前在高雄補過轉學考 是給高雄的立功上的
老師是駱杰 我非常喜歡他 尤其是他的講義 都將norton的重點放進去了
同時也給我們很多essay的範例
當初我連看norton的時間都沒有 僅讀他的講義
最後也讓我考上了 所以一直很喜歡他的講義和內容
不過目前人在台北 爬文發現大家推的是國家和高點
想要請問大家是否能夠分享這位老師的上課方式（尤其是英美史
其他科目像是作文翻譯 也都非常歡迎）
因為我看到一位版友說 老師都是帶大家畫norton的重點
好像只有一本講義？？
讓我開始猶豫要不要選擇碩士 可是目前市場還是以高點和國家為主
我想一定也有他的優點吧
不過如果真像上面所說～只是畫重點
缺少駱杰那樣 很清楚告訴我每個文本 要怎麼說明他的重點
以及碰到怎樣的問法要怎樣回答的話.....
還再猶豫是否就選擇駱杰
希望大家這兩個老師都能提供我意見 像是上課方式 講義 內容等等都好
麻煩大家了！！！
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.228.47
1F：→ miwako28:補充一下 碩士真的好少分享喔（外文所）...是真的比較少 04/14 14:18
2F：→ miwako28:人在那嗎 04/14 14:19
3F：推 cuteee:我還是推高點！李貝特=朱才金 老師上課完全沒廢話的講課 04/14 17:25
4F：→ cuteee:但上課他說的都是重點 而且老師還蠻帥的>///< 哈哈哈 04/14 17:25
5F：→ cuteee:上課方式就是先講講義 再帶我們讀Norton 04/14 17:26
6F：→ cuteee:老師也有幫改作業喔 還蠻認真改的 請教他時 他也很好 04/14 17:26
7F：→ cuteee:像我也是非本科生的二技生跨轉 一年就考上了@@ 很推老師 04/14 17:27
8F：→ Machiavelli:國家的老師在美史方面比較弱喔～ 04/15 11:03
9F：→ Machiavelli:進研究所之後發現很多講法是有問題的～ 04/15 11:04
10F：→ Machiavelli:但是莎士比亞上的算是不錯～ 04/15 11:04
11F：→ Machiavelli:甚至是錯誤的～（好在我考上的學校比較不重視美史） 04/15 11:05
12F：→ Machiavelli:至於駱杰～他的講義編的比較有系統～ 04/15 11:07
13F：→ Machiavelli:如果原PO已經習慣駱杰的上課方式～倒是不用隨波逐流～ 04/15 11:07
14F：→ Machiavelli:當然先去試聽一下是必要的～ 04/15 11:08
15F：推 cuteee:不至於到錯誤吧= = 文本分析 各有各的角度阿 04/15 16:39
16F：推 Machiavelli:那你就錯了～文本的分析必須建立在歷史背景的事實上～ 06/11 00:53
17F：→ Machiavelli:朱才金對於美國歷史的瞭解之淺薄～ 06/11 00:54
18F：→ Machiavelli:到了容易誤導學生的地步～不是說他完全不了解美國歷史 06/11 00:55
19F：→ Machiavelli:但他缺乏將歷史跟文本統合整理的能力～ 06/11 00:56
20F：→ Machiavelli:譬如對於Emerson的講解～朱才金在教的時候我就聽不懂 06/11 00:57
21F：→ Machiavelli:後來聽了學校老師的講解才豁然開朗～朱有他自己的侷限 06/11 00:57
22F：→ Machiavelli:我自己有補過～並非無的放矢～給大家參考一下～ 06/11 00:58