作者miwako28 ()
看板GraduateCram
标题[问题] 台北硕士 国家 高点外文所
时间Mon Apr 14 14:04:18 2008
想请问大家
是这样的 我自己是本科系的
之後要考外文所文学组
因为学校上的不够完整 打算找补习班
爬过文 看见大家都说 文学组推荐高点和国家（老师同一个）
而我自己 以前在高雄补过转学考 是给高雄的立功上的
老师是骆杰 我非常喜欢他 尤其是他的讲义 都将norton的重点放进去了
同时也给我们很多essay的范例
当初我连看norton的时间都没有 仅读他的讲义
最後也让我考上了 所以一直很喜欢他的讲义和内容
不过目前人在台北 爬文发现大家推的是国家和高点
想要请问大家是否能够分享这位老师的上课方式（尤其是英美史
其他科目像是作文翻译 也都非常欢迎）
因为我看到一位版友说 老师都是带大家画norton的重点
好像只有一本讲义？？
让我开始犹豫要不要选择硕士 可是目前市场还是以高点和国家为主
我想一定也有他的优点吧
不过如果真像上面所说～只是画重点
缺少骆杰那样 很清楚告诉我每个文本 要怎麽说明他的重点
以及碰到怎样的问法要怎样回答的话.....
还再犹豫是否就选择骆杰
希望大家这两个老师都能提供我意见 像是上课方式 讲义 内容等等都好
麻烦大家了！！！
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.228.47
1F：→ miwako28:补充一下 硕士真的好少分享喔（外文所）...是真的比较少 04/14 14:18
2F：→ miwako28:人在那吗 04/14 14:19
3F：推 cuteee:我还是推高点！李贝特=朱才金 老师上课完全没废话的讲课 04/14 17:25
4F：→ cuteee:但上课他说的都是重点 而且老师还蛮帅的>///< 哈哈哈 04/14 17:25
5F：→ cuteee:上课方式就是先讲讲义 再带我们读Norton 04/14 17:26
6F：→ cuteee:老师也有帮改作业喔 还蛮认真改的 请教他时 他也很好 04/14 17:26
7F：→ cuteee:像我也是非本科生的二技生跨转 一年就考上了@@ 很推老师 04/14 17:27
8F：→ Machiavelli:国家的老师在美史方面比较弱喔～ 04/15 11:03
9F：→ Machiavelli:进研究所之後发现很多讲法是有问题的～ 04/15 11:04
10F：→ Machiavelli:但是莎士比亚上的算是不错～ 04/15 11:04
11F：→ Machiavelli:甚至是错误的～（好在我考上的学校比较不重视美史） 04/15 11:05
12F：→ Machiavelli:至於骆杰～他的讲义编的比较有系统～ 04/15 11:07
13F：→ Machiavelli:如果原PO已经习惯骆杰的上课方式～倒是不用随波逐流～ 04/15 11:07
14F：→ Machiavelli:当然先去试听一下是必要的～ 04/15 11:08
15F：推 cuteee:不至於到错误吧= = 文本分析 各有各的角度阿 04/15 16:39
16F：推 Machiavelli:那你就错了～文本的分析必须建立在历史背景的事实上～ 06/11 00:53
17F：→ Machiavelli:朱才金对於美国历史的了解之浅薄～ 06/11 00:54
18F：→ Machiavelli:到了容易误导学生的地步～不是说他完全不了解美国历史 06/11 00:55
19F：→ Machiavelli:但他缺乏将历史跟文本统合整理的能力～ 06/11 00:56
20F：→ Machiavelli:譬如对於Emerson的讲解～朱才金在教的时候我就听不懂 06/11 00:57
21F：→ Machiavelli:後来听了学校老师的讲解才豁然开朗～朱有他自己的局限 06/11 00:57
22F：→ Machiavelli:我自己有补过～并非无的放矢～给大家参考一下～ 06/11 00:58