※ 引述《test412 ()》之銘言： : 請問到底姜臨跟潘奕誰上的比較好呢? : 因為在學校的無機化學實在有聽沒有懂 : 但是期末分數還是有及格 : 所以不知道自己程度會在哪 : 爬文說潘亦最好要有程度的才去上 : 可是也爬到說姜臨好像有點太過年輕...還有看到有人說用錯的觀念教對的答案...= = : 請問一下有經驗的版友們 : 比較推薦誰呢? : 謝謝 :) 姜臨教的幾乎都是會考的重點 的確 老師比較年輕 經驗上來說比較不足 比較大的缺點是他上課說的話不能給你有很篤定的感覺 還有她上課的語調往往是一些人不能習慣的 建議可以去試聽看看 姜臨上課的內容不多 採上課抄筆記的方式 整個課程下來筆記薄薄的 但內容絕對都是會考的東西 老師會發題庫(就是將考古題分章節附解答)給你練習 上課完老師也會留下來給你問問題 其實比較像是跟老師在討論 因為老師實在太輕切了 每章教完會小考 小考的東西幾乎都是那章節的必考題 有人說用錯的觀念教對的答案 這點我認同一半 原因是我不太知道他這樣教是不是真的錯 舉個例來說 95年交大無機卷其中一題(今年交大一模一樣出在第3大題) 他的解法就和潘奕不同 結果也不同 我和姜臨討論過這題 他的說法我也覺得合理 不過潘奕的方法似乎比較多人用 這題比較特別 在4本無機書上都沒有 真正的答案我想只能看出題老師的認定 台南嘉義班大概28堂課 高雄可能少一些 潘奕會把幾乎所有無機"考過"的東西都教 甚至是很偏很偏的東西(考古題只出過1次的東西) 相對的他上課的語氣比姜臨給人來的篤定 最大的特色是他會告訴你出處 會告訴你這題考古題是出於哪本無機原文的習題 哪個觀念或章節在哪本書講的比較好 他喜歡言之有証吧 講義有8本 他自己是說免抄筆記 不過老師上課有寫版書 所以也是有些人會抄寫筆記 不過他上課的版書編排很亂 所以要做筆記的話最好抄完再自己整理一遍 對了 附帶一提 潘奕的講義是剪貼原文書來編輯的 8本講義後面也會附考古題詳解 比姜臨多的是潘奕有附他精選的4本原文書解答 其實我覺得不論選哪個老師 把它給的東西用力K一K 應該不可能考的太差 潘奕是數位學堂的課共34堂 缺點是不能問問題 我個人偏好姜臨 不過前提是你試聽過 能夠適應他上課的語調 比較推他的原因是準備研究所不是只念一科 所以我比較希望得到的是重點 是考試會考的 而潘奕的教學比較像在做研究 所以我較推姜臨 對了 應該知道姜臨是女的吧 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.123.13.102