※ 引述《test412 ()》之铭言： : 请问到底姜临跟潘奕谁上的比较好呢? : 因为在学校的无机化学实在有听没有懂 : 但是期末分数还是有及格 : 所以不知道自己程度会在哪 : 爬文说潘亦最好要有程度的才去上 : 可是也爬到说姜临好像有点太过年轻...还有看到有人说用错的观念教对的答案...= = : 请问一下有经验的版友们 : 比较推荐谁呢? : 谢谢 :) 姜临教的几乎都是会考的重点 的确 老师比较年轻 经验上来说比较不足 比较大的缺点是他上课说的话不能给你有很笃定的感觉 还有她上课的语调往往是一些人不能习惯的 建议可以去试听看看 姜临上课的内容不多 采上课抄笔记的方式 整个课程下来笔记薄薄的 但内容绝对都是会考的东西 老师会发题库(就是将考古题分章节附解答)给你练习 上课完老师也会留下来给你问问题 其实比较像是跟老师在讨论 因为老师实在太轻切了 每章教完会小考 小考的东西几乎都是那章节的必考题 有人说用错的观念教对的答案 这点我认同一半 原因是我不太知道他这样教是不是真的错 举个例来说 95年交大无机卷其中一题(今年交大一模一样出在第3大题) 他的解法就和潘奕不同 结果也不同 我和姜临讨论过这题 他的说法我也觉得合理 不过潘奕的方法似乎比较多人用 这题比较特别 在4本无机书上都没有 真正的答案我想只能看出题老师的认定 台南嘉义班大概28堂课 高雄可能少一些 潘奕会把几乎所有无机"考过"的东西都教 甚至是很偏很偏的东西(考古题只出过1次的东西) 相对的他上课的语气比姜临给人来的笃定 最大的特色是他会告诉你出处 会告诉你这题考古题是出於哪本无机原文的习题 哪个观念或章节在哪本书讲的比较好 他喜欢言之有证吧 讲义有8本 他自己是说免抄笔记 不过老师上课有写版书 所以也是有些人会抄写笔记 不过他上课的版书编排很乱 所以要做笔记的话最好抄完再自己整理一遍 对了 附带一提 潘奕的讲义是剪贴原文书来编辑的 8本讲义後面也会附考古题详解 比姜临多的是潘奕有附他精选的4本原文书解答 其实我觉得不论选哪个老师 把它给的东西用力K一K 应该不可能考的太差 潘奕是数位学堂的课共34堂 缺点是不能问问题 我个人偏好姜临 不过前提是你试听过 能够适应他上课的语调 比较推他的原因是准备研究所不是只念一科 所以我比较希望得到的是重点 是考试会考的 而潘奕的教学比较像在做研究 所以我较推姜临 对了 应该知道姜临是女的吧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.123.13.102