可以麻煩各位大大~~針對老師選擇問題,分享建議一下嗎??? 因為我沒學過,再怎麼試聽,也不太能科學地~分辨出來誰真的適合~.~ 楊莉感覺是好像真的比較適合初學者, 板書的書寫跟上課速度,似乎也並沒有如板上許多人爆料的那樣快~~~ 但是她都不會先從學經濟要用的數學工具開始教,就進入正課了(大遺憾=.=$) 請問經濟要用到的數學工具是不是跟統計要用到的數學工具是一樣的呢?? 而張元老師...應算是理論與數學並重,內容教的比楊莉還多, 而且會先教完數學工具再進入正課~~~(這似乎又是初學者需要的) 但是我感覺他表達技巧似乎是比較不像能讓你有豁然開朗的感覺, 不知是不是我聽的不夠多,以致有此錯覺?! 但他算是會教給你很多資料,量很夠多的那種認真老師吧! @.@~如果補兩個老師,不知會不會行的通喔??!!~~會造成學習的混亂嗎??$(=.=)$ 感謝各位大大.......3Q very much!!! ※ 引述《superman999 (☆癡心處男乖寶寶☆)》之銘言： : 請問各位有經驗的大大, : 如果要考財金所,但都沒學過經濟,數學基礎也不佳的人, : 您認為應該選擇投入哪位經濟老師門下拜師學藝,才是最明智的決策??? : 小弟的初略試聽心得如下(未必正確,純屬個人感覺): : 1.楊莉:(授課堂數~據說--50幾堂) : 沒有教經濟學所需用到的數學工具,就直接進入正課~(似乎是大缺點!) : 但感覺上課速度節奏蠻剛好的,並不會很快! : 口齒犀利且說話順暢,版書漂亮而且書寫速度似乎也沒很快! : 她的教學感覺很有架構系統,似乎比較會把理論的部份講授的清楚~ : 但似乎並沒有很多數學計算?!(這不知是不是我的錯覺?!) : 感覺好像比較適合初學者?! : 2.高昇:(授課堂數~據說--50幾堂) : 剛開始會先教經濟學所需用到數學工具,再進入正課~ : 但教學似乎太過重數學推導計算,教學內容偏向"越教越艱深"~ : 上到越後面,授課內容會越來越難,連台大財金系的學生都可能會感到蠻吃力的! : {曾聽過有財金所上榜生評論說,他的授課太著重在數學推導計算或一些較難的東西, : 但這些東西除了台大政大或某些私校會考外,碰到的機率並不高, : 還是把主要常考的東西搞熟就好!} : 3.張元:(授課堂數~據說較多--60幾堂) : 剛開始也會先教經濟學所需用到數學工具,再進入正課~ : 但版書似乎較雜亂!不知是否是我錯覺?! : 他的授課的方式似乎沒有楊莉來的有架構系統,似乎教學表達的技巧較不足的樣子~ : 感覺就是雖然教很多內容,但是教法普通,可能也不見得容易聽懂~~ : 我也不確定....不知是不是我的錯覺?! : #$$#請問各位大大,若一個非本科生,沒學過經濟學,數學基礎又不佳的人, : 但又要考財金所的話,應該選擇投入哪個老師門下,才是明智的決定呢??? : (若您所推薦的老師,不在上述名單中,也請提出來~不吝分享心得!~感謝!!!3Q) : 懇請分享賜教!~3Q very much!!!!!!!!!..... -- ◇我愛啵啵~~~啵啵愛我!每週一啵~~~通體舒暢! 吾乃深情憨厚,大器晚成的痴心處男乖寶寶是也! 啵啵啵~~啵噗啵噗啵啵噗!~~大家一起來打啵!~YA!◇ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.49.166 ※ 編輯: superman999 來自: 59.115.49.166 (12/27 17:24)