作者ping990579 (小山青)
看板Grad-ProbAsk
標題[理工] [線代]么正及正交算子
時間Sat Aug 27 00:22:01 2022
https://imgur.com/qoD0BxM
想問的是引理8-1第二個證明
看不太懂老師的意思
如果證（2）只需證明<T(u),v>=0 for all u,v屬於V,那為甚麼不直接把v改t(u)
就跟（1）一樣的證法去證就好,看不太懂這段
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.58.94.205 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Grad-ProbAsk/M.1661530925.A.BEE.html
※ 編輯: ping990579 (61.58.94.205 臺灣), 08/27/2022 07:07:36
※ 編輯: ping990579 (61.58.94.205 臺灣), 08/27/2022 07:07:59
1F：→ chengweihsu: 他(2)是要證 if <T(v),v>=0,for all v in V, "then 08/27 10:11
2F：→ chengweihsu: <T(u),v>=0, for all u,v in V"，再根據(1) => T=O 08/27 10:11
3F：→ chengweihsu: 而(2)的已知沒有保證你v換成T(u)內積依然為零 08/27 10:11
4F：→ ping990579: 哦哦我看懂了 感謝 08/27 13:25
5F：→ VchaosI: 這講義是用印的？ 08/31 13:46
6F：→ ping990579: 不是啦我用app掃描轉的方便閱讀 08/31 18:21