作者ping990579 (小山青)
看板Grad-ProbAsk
标题[理工] [线代]么正及正交算子
时间Sat Aug 27 00:22:01 2022
https://imgur.com/qoD0BxM
想问的是引理8-1第二个证明
看不太懂老师的意思
如果证（2）只需证明<T(u),v>=0 for all u,v属於V,那为甚麽不直接把v改t(u)
就跟（1）一样的证法去证就好,看不太懂这段
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.58.94.205 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Grad-ProbAsk/M.1661530925.A.BEE.html
※ 编辑: ping990579 (61.58.94.205 台湾), 08/27/2022 07:07:36
※ 编辑: ping990579 (61.58.94.205 台湾), 08/27/2022 07:07:59
1F：→ chengweihsu: 他(2)是要证 if <T(v),v>=0,for all v in V, "then 08/27 10:11
2F：→ chengweihsu: <T(u),v>=0, for all u,v in V"，再根据(1) => T=O 08/27 10:11
3F：→ chengweihsu: 而(2)的已知没有保证你v换成T(u)内积依然为零 08/27 10:11
4F：→ ping990579: 哦哦我看懂了 感谢 08/27 13:25
5F：→ VchaosI: 这讲义是用印的？ 08/31 13:46
6F：→ ping990579: 不是啦我用app扫描转的方便阅读 08/31 18:21