回答這題適當的方式我認為不是用排序，而是用歸類的方式回答。 大約分三類 Rank A,B,C，難度為 A > B > C。 Rank A: Out-of-order (OOO) superscalar Speculative execution 有翻過 Computer Architecture: A Quantitative Approach 的學生 應該就知道，ILP 章節在講述 OOO technique，主要就是在聊 Register 怎麼做 rename，最後怎麼 commit 回 ROB (Re-Order Buffer)。 而 Exception 自然是一個重點，既然指令被亂序執行，我們要如何確保 precise exception 這件事情？總不能指令 I 觸發 Exception，但是下 面的指令 II 已經被 commit 了吧？走在 false path 上，結果觸發 Exception？ 而 Speculative execution 比較常用在具 OOO capability 的 core 上， 因為這些 core 通常也自帶 Register renaming 的功能。 課本可能常舉的例子是，branch 在尚未 resolve 之前，core 可以繼續 往下執行。但值得一提的是，只要是 core 在基於臆測下執行的動作都 可以稱做 speculative。例如為了避 load-to-use latency，在尚未確定 cache/tlb hit/miss 前，ALU 也可以先 issue consumer 去搶 timing。 而我將這兩種 technique 歸在一類的原因是，最後都是使用 ROB 去確保 program order 及 precise exception。 Rank B: Pipelined implementation Superscalar implementation Single issue In-order processor Pipeline 應該不須多講了。 Superscalar 就定義上來看，是泛指單一 cycle 可以執行一道以上指令的 machine。因為該題有特別把 OOO superscalar 獨立，所以合理推論這是指 In-order superscalar impelementation ...。 如果都是指 In-order implementation，那其實處理 exception 的方式就是 白算盤教的那樣。管你 Single/multiple issue，有指令發生 exception， 都是要 Flush 掉前面年輕的指令，再跳去 exception handler。所以三者 歸在同一類。 Rank C Hierarchical data caches Data cache 是 micro-architecture，而 exception 是 ISA 定義的東西， 要不要發生 exception 跟 cache 一點關係都沒有。 推文有提到 page fault，但多層 cache 的機器我又不一定要開 OS :p 兩件不同的事情。 -- ◢ ◣ ▁▂█▂▁◢茄你老木！ ◥ ▁▂▁ 你這個茄子 ◤◥◤◥ 你有得茄嗎？ ◢█ ◆ █◣ 【茄~】 ◣ ◤ ˋ ˊ ◥ 你有得茄嗎？◢ ◤ ◥◥◤◤ ◥ ◤ ◤ ㄧ ◣ ◤ (因為很重要 ▉ ⊙ ⊙ ▏ … ▍ 所以說兩次)▉ △ ◢ ▏ ◣ ◤◤ ◣ ◤◢ ψJeans1020 ◢ ◣ ▁▂█▂▁◢茄你老木！ ◥ ▁▂▁ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.59.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Grad-ProbAsk/M.1635863416.A.FA9.html 不太清楚你的意思， 題目問的是 handle exception 的難度，cache miss != exception。 但就效能上，兩者當然有關係。多層 level cache，可能可以幫忙減少 TLB miss penalty。 但一樣，這跟題幹想問的無關就是。 ※ 編輯: kyuudonut (114.43.59.224 臺灣), 11/03/2021 00:11:03