題目: 事實上，多數的企業研究為準實驗研究或相關性研究，研究者 對研究變項無法操弄，僅是衡量變項間的關係。由於部落格(blog) 為個人化的社群經營，透過個人的興趣、專業等來與志同道合 的人一起互動，因此常被用來做為專家、專業社群的資訊交流 與經驗分享。某研究者期望針對部落格的特性來進行實驗研 究，研究操弄以部落格進行網路商品銷售。其中，一種為以專 業式利基市場商品(A)經營，而另一種為綜合性商品(B)，兩種不 同的風格或社群經營方式的效果。從部落格的特性，研究者提 出透過個人化的特質，容易吸引相同興趣的顧客，因此，期望 驗證研究假設：在部落格網頁上銷售專業式利基商品要比綜合 性商品有效。研究者設計兩種不同格式的網頁，所有網頁的內 容、分類方式完全相同，分別邀請兩位版主來作經營。研究成 果主要為衡量三個月後網站的會員數及文章張貼篇數。研究結 果發現：A 風格的部落格在會員數方面遠多於B 風格部落格;但 是在文章的張貼方面，則B 風格部落格遠多於A 風格。研究者 認為研究結果支持其研究假設。試評論在此研究設計及研究結 果中，所隱藏的問題，並針對問題提出改善之道。 目前我只想到樣本可能的偏誤 或是不同經營者的干擾 請問還有其他角度可以分析嘛 謝謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.225.171 ※ 編輯: mosess 來自: 114.25.225.171 (11/11 16:00)