题目: 事实上，多数的企业研究为准实验研究或相关性研究，研究者 对研究变项无法操弄，仅是衡量变项间的关系。由於部落格(blog) 为个人化的社群经营，透过个人的兴趣、专业等来与志同道合 的人一起互动，因此常被用来做为专家、专业社群的资讯交流 与经验分享。某研究者期望针对部落格的特性来进行实验研 究，研究操弄以部落格进行网路商品销售。其中，一种为以专 业式利基市场商品(A)经营，而另一种为综合性商品(B)，两种不 同的风格或社群经营方式的效果。从部落格的特性，研究者提 出透过个人化的特质，容易吸引相同兴趣的顾客，因此，期望 验证研究假设：在部落格网页上销售专业式利基商品要比综合 性商品有效。研究者设计两种不同格式的网页，所有网页的内 容、分类方式完全相同，分别邀请两位版主来作经营。研究成 果主要为衡量三个月後网站的会员数及文章张贴篇数。研究结 果发现：A 风格的部落格在会员数方面远多於B 风格部落格;但 是在文章的张贴方面，则B 风格部落格远多於A 风格。研究者 认为研究结果支持其研究假设。试评论在此研究设计及研究结 果中，所隐藏的问题，并针对问题提出改善之道。 目前我只想到样本可能的偏误 或是不同经营者的干扰 请问还有其他角度可以分析嘛 谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.225.171 ※ 编辑: mosess 来自: 114.25.225.171 (11/11 16:00)