※ 引述《AAswallow (鈴)》之銘言： : 實質部門(勞動市場、商品市場)決定產出與實質利率 : 金融部門(貨幣市場)決定物價水準 : 因此利用 Marshell 劍橋餘額方程式 M=kPY 即可代表 AD # : 另外，IS-LM model 並非由 Keynes 學派所發展，當然也可以用來解釋古典模型 : 在古典學派下， Hicks推出商品市場和貨幣市場聯立求解的新想法，也就是IS-LM模型 來修正Simple Keynesian。（一般認為Hicks屬於凱因斯學派哦！） 而"聯立求解的想法"才是原本IS-LM模型背後的精神，此概念自然一體適用在古典模型 : 1. 商品市場決定實質利率水準，即儲蓄、投資為實質利率的函數 : 2. 貨幣市場無法決定實質利率水準 : 因此在古典模型下可以想成 IS 為一水平線、LM為一鉛垂線 第一點與第二點都沒錯，但誠如第一點所述 S=S(Y,r) : I=I(r) 引入商品市場均衡條件，得 Y = C(Y,r) + I(r) + G 全微分 dY = CydY + Crdr + Irdr + dG （令其他條件不變下，dG=0) dr 1 - Cy Sy　　　　總體經濟中，不考慮個人的跨期消費選擇 -- = -------- = --------- ....而是整體視 Sy>0, Cr<0 dY Cr + Ir Cr + Ir　　　是故，左式推導出的IS斜率為負。 而垂直的LM線亦可由全微分推導，僅列結果：LydY + Lrdr = 0 古典學派認為，持有貨幣僅有交易動機，故 Lr→0，斜率趨近無窮大。 : 3. 充分就業為常態，廠商不會隨物價而增減產出，因此 AS 為一鉛錘線 : 當貨幣供給增加時，LM 往上移動也使得 AD 往上移動，產出未增加卻物價水準上升 : 符合古典二分法，金融部門決定物價水準，不影響產出水準 # : 有錯請指教 貨幣供給增加，LM並非上移，而是先"垂直右移"； 而AD線為商品市場與貨幣市場均衡之所有(P,Y)組合（PY=M/k）， 是故，AD線亦將隨貨幣供給增加而右移，導致物價上升。 然在古典理論中，物價上升的幅度將使實質貨幣餘額前後相等， 即 LM（M0/P0）=LM'（M1/P1），LM'線仍將回到與原LM線重合。 準此，貨幣供給在古典理論中，僅影響物價，且與產出及利率皆無關。 小小想法，歡迎大家討論~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.74.12