※ 引述《AAswallow (铃)》之铭言： : 实质部门(劳动市场、商品市场)决定产出与实质利率 : 金融部门(货币市场)决定物价水准 : 因此利用 Marshell 剑桥余额方程式 M=kPY 即可代表 AD # : 另外，IS-LM model 并非由 Keynes 学派所发展，当然也可以用来解释古典模型 : 在古典学派下， Hicks推出商品市场和货币市场联立求解的新想法，也就是IS-LM模型 来修正Simple Keynesian。（一般认为Hicks属於凯因斯学派哦！） 而"联立求解的想法"才是原本IS-LM模型背後的精神，此概念自然一体适用在古典模型 : 1. 商品市场决定实质利率水准，即储蓄、投资为实质利率的函数 : 2. 货币市场无法决定实质利率水准 : 因此在古典模型下可以想成 IS 为一水平线、LM为一铅垂线 第一点与第二点都没错，但诚如第一点所述 S=S(Y,r) : I=I(r) 引入商品市场均衡条件，得 Y = C(Y,r) + I(r) + G 全微分 dY = CydY + Crdr + Irdr + dG （令其他条件不变下，dG=0) dr 1 - Cy Sy　　　　总体经济中，不考虑个人的跨期消费选择 -- = -------- = --------- ....而是整体视 Sy>0, Cr<0 dY Cr + Ir Cr + Ir　　　是故，左式推导出的IS斜率为负。 而垂直的LM线亦可由全微分推导，仅列结果：LydY + Lrdr = 0 古典学派认为，持有货币仅有交易动机，故 Lr→0，斜率趋近无穷大。 : 3. 充分就业为常态，厂商不会随物价而增减产出，因此 AS 为一铅锤线 : 当货币供给增加时，LM 往上移动也使得 AD 往上移动，产出未增加却物价水准上升 : 符合古典二分法，金融部门决定物价水准，不影响产出水准 # : 有错请指教 货币供给增加，LM并非上移，而是先"垂直右移"； 而AD线为商品市场与货币市场均衡之所有(P,Y)组合（PY=M/k）， 是故，AD线亦将随货币供给增加而右移，导致物价上升。 然在古典理论中，物价上升的幅度将使实质货币余额前後相等， 即 LM（M0/P0）=LM'（M1/P1），LM'线仍将回到与原LM线重合。 准此，货币供给在古典理论中，仅影响物价，且与产出及利率皆无关。 小小想法，欢迎大家讨论~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.74.12