※ 引述《letibe (nightwish)》之銘言： : 就我在書上看到的 : 凱因斯學派運用IS-LM解出商品與貨幣市場的均衡 : 古典學派則利用Ms=kPY劍橋現金餘額方程式解出均衡 : 可是常常解題的時候 : 很多人會利用IS-LM來分析古典的商品貨幣均衡 : 在弄出AD線段 : 這和書上看到的似乎不太一樣... : (賴景昌老師用M=kPY做出AD線段,我比較偏好這個方法 : 之前一直認為IS-LM是凱因斯學派的產物) : 請問一下繪製古典AD時應該用哪個方法呢?? 其實k有隱含著1/v，用古典解時也有人用MV=PY 其實意思是一樣的 不過，其實說用MV=PY來等同AD，這個說法是有問題的~ 因為古典把V假設是常數(固定)，加上古典二分法及貨幣中立性 的關係，M顯然就變成了外生變數了。 而古典中的AS指的是什麼? 一般同學讀到的古典AS都知道是垂直線，但他並不是真的"AS" 因為古典是假設充份就業，因此這條線比較像是Y=Yf(充份就業) 而凱因斯學派所指的ASAD，AS=C+S+T AD=C+I+G 一個是遺漏項，一個是挹注項的概念，並且把總體作一個比較貼近現實的 指示。 (個人觀點，有誤請指正之) -- 愛田由：希望各位影迷在看了我的作品後，能夠毫不吝惜地打起手槍 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.125.96.118 有修正，請參照 ※ 編輯: venson 來自: 140.125.96.118 (09/30 08:40)