※ 引述《letibe (nightwish)》之铭言： : 就我在书上看到的 : 凯因斯学派运用IS-LM解出商品与货币市场的均衡 : 古典学派则利用Ms=kPY剑桥现金余额方程式解出均衡 : 可是常常解题的时候 : 很多人会利用IS-LM来分析古典的商品货币均衡 : 在弄出AD线段 : 这和书上看到的似乎不太一样... : (赖景昌老师用M=kPY做出AD线段,我比较偏好这个方法 : 之前一直认为IS-LM是凯因斯学派的产物) : 请问一下绘制古典AD时应该用哪个方法呢?? 其实k有隐含着1/v，用古典解时也有人用MV=PY 其实意思是一样的 不过，其实说用MV=PY来等同AD，这个说法是有问题的~ 因为古典把V假设是常数(固定)，加上古典二分法及货币中立性 的关系，M显然就变成了外生变数了。 而古典中的AS指的是什麽? 一般同学读到的古典AS都知道是垂直线，但他并不是真的"AS" 因为古典是假设充份就业，因此这条线比较像是Y=Yf(充份就业) 而凯因斯学派所指的ASAD，AS=C+S+T AD=C+I+G 一个是遗漏项，一个是挹注项的概念，并且把总体作一个比较贴近现实的 指示。 (个人观点，有误请指正之) -- 爱田由：希望各位影迷在看了我的作品後，能够毫不吝惜地打起手枪 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.125.96.118 有修正，请参照 ※ 编辑: venson 来自: 140.125.96.118 (09/30 08:40)