作者y2kvbn (快斬羊)
看板Gov_owned
標題[考試] 台電僱員「法學常識」疑義提出內容
時間Wed May 11 11:08:03 2022
看到剛結束台電僱員「法學常識」解析，其中第30、38題好像有疑義。準備要提出疑義，
有人成功過嗎?
原文節錄如下，附帶一提，他們有提供完整文字詳解:
https://lin.ee/wKu4V1n
●第30題→選項AB可能正確
(1) 出題老師心中的正確答案應該是選項B，因「公務人員保障暨培訓委員會」屬考試院
。
(2)但選項A應該也是錯的。因為司法院所屬之「公務員懲戒委員會」已改制為「懲戒法院
」。因此，選項A根本不存在。
●第38題→ 選項CD均可能正確。
(1) 依民法第1138條第3款，甲之繼承人為姊姊丙與弟弟丁，依民法第1141條，丙丁之應
繼分為各1/2。依民法第1223條，丙丁之特繼分為應繼分之1/3，就本題而言，就是全部的
1/6=100萬。甲之遺囑將遺產600萬全部遺贈給乙，會導致丙丁一毛都拿不到，顯然侵害丙
丁之特留分。
(2) 本題有爭議的地方在於，侵害特留分之遺贈之效力為，該遺囑仍有效(也就是甲遺贈
乙600萬是有效)，但丙丁就其特留分100萬，得主張第1225條之扣減權。
(3) 因為題目沒說丙丁是否行使扣減權，故本題結論有兩種可能:
情況1:丙丁未行使扣減權，乙獨得遺產600萬。→選項D正確
情況2:丙丁行使扣減權，丙丁各得其特留分(100萬)，乙得到剩下的遺產ˋ00萬。→選項C
正確
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.45.117 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gov_owned/M.1652238485.A.378.html
1F：推 smallvul353: 38題應該有很多類似考題吧？之前有出過這樣的問題嗎 05/11 11:47
2F：→ smallvul353: 感覺38題有點凹 05/11 11:47
3F：→ smallvul353: 從小學到大都說侵犯特留分 就算遺囑表面送人也不行 05/11 11:49
4F：噓 s910612: 38不會過。 05/11 19:14
5F：噓 rogeroger: 1樓好婉轉，這已經不是「有點」凹了吧 XD 05/11 19:58
6F：→ terryisbest: 雖然改名懲戒法院，但仍然是指司法院所隸屬之機關， 05/12 01:20
7F：→ terryisbest: 現在是，曾經也一樣是！沒有所謂的不存在。 05/12 01:20
8F：推 ex990000: 名字不同指的就不是一樣的東西吧 出題就是該有這種嚴謹 05/15 08:27
9F：→ ex990000: 度 不能大概 好像 反正你知道我在說什麼 05/15 08:27
10F：→ ex990000: 會對此有疑慮的人 表示他書讀的更仔細 也更會被困惑 而 05/15 08:30
11F：→ ex990000: 不像大部分人看到關鍵字就以為一樣 無腦亂選 05/15 08:30