作者il50219 (il50219)
看板Gov_owned
標題[閒談] 菸酒釋疑回覆
時間Wed Nov 17 11:23:31 2021
大家好
已經有收到菸酒釋疑的通知
我提的是第二題和第十五題
都是維持原答案
不過我覺得考生提疑義是有附上資料佐證的,為何他們回覆只透過一段他們自己的解釋呢
?
不知道能不能放e-mail的內容所以就沒放了
據金研院的說法是這週會統一對外公布釋疑結果。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.67.219 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gov_owned/M.1637119413.A.614.html
1F:推 jigsoso: 我釋疑了3題 都有找教科書書佐證 也是被打槍 11/17 12:23
2F:→ jigsoso: 當寫書的博士教授都是雞腿換來的 11/17 12:23
3F:推 rowi: 釋疑找了一堆資料佐證,結果僅回覆了短短幾句維持原答案回 11/17 13:55
4F:→ rowi: 覆.... 11/17 13:55
5F:推 abree726: 我也是問了一題 一樣沒過... 11/17 16:54
6F:噓 g13914: 我的也是,還直接回我我問的不是本題考點 11/17 17:39
7F:推 tyersm23: 好像沒看到有人釋疑成功@@ 11/17 22:38
8F:→ tyersm23: 如果有釋疑成功的人可以分享一下嗎? 11/17 22:39
9F:推 so34phie: 失敗+1,附的資料是金研院去年菸酒的考古題,自打臉也要 11/18 09:50
10F:→ so34phie: 駁回的意思(? 11/18 09:50
11F:推 FDAer: 釋疑一題改送分 by食化 11/18 23:05
12F:推 sixdouhi2014: 我懷疑他們開釋疑的用意在哪裡,資料都附了結果回答 11/19 08:32
13F:→ sixdouhi2014: 文不對題,還叫考生不要偏離重點?收到回覆e-mail只 11/19 08:32
14F:→ sixdouhi2014: 覺得7777 11/19 08:32
15F:推 yyoo123yyoo1: 我也一樣,都拿出佐證資料,卻被說課本版本太老舊, 11/22 22:29
16F:→ yyoo123yyoo1: 不被採納 11/22 22:29
17F:推 crohns: 釋疑沒什麼用,我以前直接附大學原文書和頂大開放式課程 11/24 18:36
18F:→ crohns: 的上課片段也翻不了盤 11/24 18:36