作者il50219 (il50219)
看板Gov_owned
標題[閒談] 菸酒釋疑回覆
時間Wed Nov 17 11:23:31 2021
大家好
已經有收到菸酒釋疑的通知
我提的是第二題和第十五題
都是維持原答案
不過我覺得考生提疑義是有附上資料佐證的，為何他們回覆只透過一段他們自己的解釋呢
？
不知道能不能放e-mail的內容所以就沒放了
據金研院的說法是這週會統一對外公布釋疑結果。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.67.219 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gov_owned/M.1637119413.A.614.html
1F：推 jigsoso: 我釋疑了3題 都有找教科書書佐證 也是被打槍 11/17 12:23
2F：→ jigsoso: 當寫書的博士教授都是雞腿換來的 11/17 12:23
3F：推 rowi: 釋疑找了一堆資料佐證，結果僅回覆了短短幾句維持原答案回 11/17 13:55
4F：→ rowi: 覆.... 11/17 13:55
5F：推 abree726: 我也是問了一題 一樣沒過... 11/17 16:54
6F：噓 g13914: 我的也是，還直接回我我問的不是本題考點 11/17 17:39
7F：推 tyersm23: 好像沒看到有人釋疑成功@@ 11/17 22:38
8F：→ tyersm23: 如果有釋疑成功的人可以分享一下嗎？ 11/17 22:39
9F：推 so34phie: 失敗+1，附的資料是金研院去年菸酒的考古題，自打臉也要 11/18 09:50
10F：→ so34phie: 駁回的意思（？ 11/18 09:50
11F：推 FDAer: 釋疑一題改送分 by食化 11/18 23:05
12F：推 sixdouhi2014: 我懷疑他們開釋疑的用意在哪裡，資料都附了結果回答 11/19 08:32
13F：→ sixdouhi2014: 文不對題，還叫考生不要偏離重點？收到回覆e-mail只 11/19 08:32
14F：→ sixdouhi2014: 覺得7777 11/19 08:32
15F：推 yyoo123yyoo1: 我也一樣，都拿出佐證資料，卻被說課本版本太老舊， 11/22 22:29
16F：→ yyoo123yyoo1: 不被採納 11/22 22:29
17F：推 crohns: 釋疑沒什麼用，我以前直接附大學原文書和頂大開放式課程 11/24 18:36
18F：→ crohns: 的上課片段也翻不了盤 11/24 18:36