作者il50219 (il50219)
看板Gov_owned
标题[闲谈] 菸酒释疑回覆
时间Wed Nov 17 11:23:31 2021
大家好
已经有收到菸酒释疑的通知
我提的是第二题和第十五题
都是维持原答案
不过我觉得考生提疑义是有附上资料佐证的，为何他们回覆只透过一段他们自己的解释呢
？
不知道能不能放e-mail的内容所以就没放了
据金研院的说法是这周会统一对外公布释疑结果。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 112.78.67.219 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gov_owned/M.1637119413.A.614.html
1F：推 jigsoso: 我释疑了3题 都有找教科书书佐证 也是被打枪 11/17 12:23
2F：→ jigsoso: 当写书的博士教授都是鸡腿换来的 11/17 12:23
3F：推 rowi: 释疑找了一堆资料佐证，结果仅回覆了短短几句维持原答案回 11/17 13:55
4F：→ rowi: 覆.... 11/17 13:55
5F：推 abree726: 我也是问了一题 一样没过... 11/17 16:54
6F：嘘 g13914: 我的也是，还直接回我我问的不是本题考点 11/17 17:39
7F：推 tyersm23: 好像没看到有人释疑成功@@ 11/17 22:38
8F：→ tyersm23: 如果有释疑成功的人可以分享一下吗？ 11/17 22:39
9F：推 so34phie: 失败+1，附的资料是金研院去年菸酒的考古题，自打脸也要 11/18 09:50
10F：→ so34phie: 驳回的意思（？ 11/18 09:50
11F：推 FDAer: 释疑一题改送分 by食化 11/18 23:05
12F：推 sixdouhi2014: 我怀疑他们开释疑的用意在哪里，资料都附了结果回答 11/19 08:32
13F：→ sixdouhi2014: 文不对题，还叫考生不要偏离重点？收到回覆e-mail只 11/19 08:32
14F：→ sixdouhi2014: 觉得7777 11/19 08:32
15F：推 yyoo123yyoo1: 我也一样，都拿出佐证资料，却被说课本版本太老旧， 11/22 22:29
16F：→ yyoo123yyoo1: 不被采纳 11/22 22:29
17F：推 crohns: 释疑没什麽用，我以前直接附大学原文书和顶大开放式课程 11/24 18:36
18F：→ crohns: 的上课片段也翻不了盘 11/24 18:36