作者il50219 (il50219)
看板Gov_owned
标题[闲谈] 菸酒释疑回覆
时间Wed Nov 17 11:23:31 2021
大家好
已经有收到菸酒释疑的通知
我提的是第二题和第十五题
都是维持原答案
不过我觉得考生提疑义是有附上资料佐证的,为何他们回覆只透过一段他们自己的解释呢
?
不知道能不能放e-mail的内容所以就没放了
据金研院的说法是这周会统一对外公布释疑结果。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 112.78.67.219 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gov_owned/M.1637119413.A.614.html
1F:推 jigsoso: 我释疑了3题 都有找教科书书佐证 也是被打枪 11/17 12:23
2F:→ jigsoso: 当写书的博士教授都是鸡腿换来的 11/17 12:23
3F:推 rowi: 释疑找了一堆资料佐证,结果仅回覆了短短几句维持原答案回 11/17 13:55
4F:→ rowi: 覆.... 11/17 13:55
5F:推 abree726: 我也是问了一题 一样没过... 11/17 16:54
6F:嘘 g13914: 我的也是,还直接回我我问的不是本题考点 11/17 17:39
7F:推 tyersm23: 好像没看到有人释疑成功@@ 11/17 22:38
8F:→ tyersm23: 如果有释疑成功的人可以分享一下吗? 11/17 22:39
9F:推 so34phie: 失败+1,附的资料是金研院去年菸酒的考古题,自打脸也要 11/18 09:50
10F:→ so34phie: 驳回的意思(? 11/18 09:50
11F:推 FDAer: 释疑一题改送分 by食化 11/18 23:05
12F:推 sixdouhi2014: 我怀疑他们开释疑的用意在哪里,资料都附了结果回答 11/19 08:32
13F:→ sixdouhi2014: 文不对题,还叫考生不要偏离重点?收到回覆e-mail只 11/19 08:32
14F:→ sixdouhi2014: 觉得7777 11/19 08:32
15F:推 yyoo123yyoo1: 我也一样,都拿出佐证资料,却被说课本版本太老旧, 11/22 22:29
16F:→ yyoo123yyoo1: 不被采纳 11/22 22:29
17F:推 crohns: 释疑没什麽用,我以前直接附大学原文书和顶大开放式课程 11/24 18:36
18F:→ crohns: 的上课片段也翻不了盘 11/24 18:36