作者hotman20428 (hotman20428)
看板Gov_owned
標題Re: [考試] 109年菸酒訪銷專業科目釋疑
時間Wed Aug 5 15:47:26 2020
【4】9.企業在符合法律與契約的規範中，"必須"建立某些機制及決策機構以促成公司價
值
的極大化，且必須平衡股東和各利害關係人的利益以創造公司的長期利益。此為：
1.社會責任2.董事會3.股東大會4.公司治理
柯承恩教授之見解：世界銀行指出從公司角度而言，公司治理係指公司在符合法律
與契約的規範中，如何建立機制促成公司價值的極大化。以此角度，公司治理係指
公司的決策機構（即董事會）必須要平衡股東以及各種利害關係人的利益，以創造
公司的長期利益。
https://imgur.com/ehREHAB
回覆內容依舊硬ㄠ不解釋
當時提議2.4皆給分(私心還是覺得2.董事會最恰當)
結果:維持原答案4.公司治理
"如何"建立(HOW方法=公司治理)
"必須"建立(WHAT什麼機制及決策機構=董事會)
題目照抄還換字如何跟必須意思差很多 命題者國文造詣堪憂
給此題也有疑問的參考 bot大大噓吧~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.190.131 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gov_owned/M.1596613648.A.3F4.html
1F：推 ethnicgroup: 我不是讀企管的人看不懂內容，單純請教回復都已經有 08/05 16:32
2F：→ ethnicgroup: 附上參考書籍頁次，如果照參考來源去找是否就是回復 08/05 16:33
3F：→ ethnicgroup: 的那樣，所以是否就無從爭取？（單純發問） 08/05 16:33
4F：推 MissSpring: 我申請釋疑也有附上公司治理=董事會的書籍及內容，一 08/05 16:36
5F：→ MissSpring: 樣沒用：） 08/05 16:36
6F：推 ethnicgroup: 這樣阿，那請問樓上附的是教科書？聽說不能附補習班 08/05 16:41
7F：→ ethnicgroup: 的講義或那種國營事業必勝的那種書 08/05 16:42
8F：→ ethnicgroup: 如果附的也是教科書，那金研院憑什麼可以硬凹？或有 08/05 16:43
9F：→ ethnicgroup: 什麼方法可以繼續上訴？金研院是財團法人不是公部門 08/05 16:44
10F：→ ethnicgroup: 倒比較麻煩，沒有上級機關 08/05 16:44
11F：推 tanp23lj: 看了好幾題金研院都是這樣處理 不知道有沒有方法可以再 08/05 16:47
12F：→ tanp23lj: 溝通 08/05 16:47
13F：推 spurs104: 這麼多人考 出題應該要更謹慎 不得不說選擇題有這麼多 08/05 17:05
14F：→ spurs104: 爭議後果嚴重 考試當天就有感覺了 08/05 17:05
15F：→ spurs104: 我 國英90 行銷98 企管90 對完企管就知道沒了 因為行銷 08/05 17:05
16F：→ spurs104: 今年偏易 企管偏模糊 勝負在企管 08/05 17:05
17F：推 AkikoDavies: 樓上那一區的，也是很邊緣的感覺，不能完全放棄準備 08/05 17:14
18F：推 eyck: 回一樓，釋疑要附上佐證資料才會成案受理，有受理的才會回信 08/05 19:02
19F：→ eyck: ，所以只要貼上收到回信的內容，就等於有附上佐證資料 08/05 19:02
20F：→ eyck: 至於能不能上訴，目前是"幾乎"不能啦，這裡牽扯到的是法的部 08/05 19:08
21F：→ eyck: 份，要有明顯且重大瑕疵才能讓司法介入，打行政訴訟才有勝訴 08/05 19:08
22F：→ eyck: 的希望…能打這種行政訴訟的通常是參加司法特考的人…我是不 08/05 19:08
23F：→ eyck: 知道有那種訴訟能力的人還會來考菸酒訪銷的人存在嗎… 08/05 19:08
24F：→ eyck: 考試的命題和釋疑屬於考試機關的專家權利，這種沒有“重大” 08/05 19:11
25F：→ eyck: 且明顯的瑕疵，連打行政訴訟的機會都沒有，高普考的法科選擇 08/05 19:11
26F：→ eyck: 題都沒可能了，何況是金融研訓院辦的菸酒招考 08/05 19:11
27F：→ eyck: 他要這樣硬凹，你也拿他沒皮條，我指的是正常管道，除非你請 08/05 19:14
28F：→ eyck: 的到民代去溝通…但有這種背景的人會去考菸酒訪銷嗎… 08/05 19:14
29F：→ tanp23lj: 行銷98超強欸 我行銷才94 企管96 國英也90 08/05 19:40
30F：推 ethnicgroup: eyck太精闢了 08/05 21:21
31F：→ kki88996: 題目的「公司價值極大化」不就是追求利潤極大化，且又 08/06 00:41
32F：→ kki88996: 需平衡股東及利害關係人利益，很顯然就是公司治理。 08/06 00:41
33F：→ kki88996: 而版主認為的董事會並不一定會追求利害關係人及股東的利 08/06 00:41
34F：→ kki88996: 益，也可能為了私自的利益營運整個公司，看看大同的董 08/06 00:42
35F：→ kki88996: 事會改選，不就是活生生的例子了嗎？ 08/06 00:42
36F：→ kki88996: 如若真的要有爭議的選項，那也是「獨立董事」而不是董 08/06 00:47
37F：→ kki88996: 事會。因為董事會就只是公司營運的最高層級，負責決定 08/06 00:47
38F：→ kki88996: 公司的策略，而獨立董事才是超脫於公司營運外，公司治理 08/06 00:47
39F：→ kki88996: 中的一種監視制度 08/06 00:47
40F：→ dimdevil: 這題想想有點像是雞生蛋蛋生雞，公司治理是誰提出？誰 08/06 09:40
41F：→ dimdevil: 執行？所有公司的公司治理都一樣？ 08/06 09:40