作者hotman20428 (hotman20428)
看板Gov_owned
标题Re: [考试] 109年菸酒访销专业科目释疑
时间Wed Aug 5 15:47:26 2020
【4】9.企业在符合法律与契约的规范中，"必须"建立某些机制及决策机构以促成公司价
值
的极大化，且必须平衡股东和各利害关系人的利益以创造公司的长期利益。此为：
1.社会责任2.董事会3.股东大会4.公司治理
柯承恩教授之见解：世界银行指出从公司角度而言，公司治理系指公司在符合法律
与契约的规范中，如何建立机制促成公司价值的极大化。以此角度，公司治理系指
公司的决策机构（即董事会）必须要平衡股东以及各种利害关系人的利益，以创造
公司的长期利益。
https://imgur.com/ehREHAB
回覆内容依旧硬ㄠ不解释
当时提议2.4皆给分(私心还是觉得2.董事会最恰当)
结果:维持原答案4.公司治理
"如何"建立(HOW方法=公司治理)
"必须"建立(WHAT什麽机制及决策机构=董事会)
题目照抄还换字如何跟必须意思差很多 命题者国文造诣堪忧
给此题也有疑问的参考 bot大大嘘吧~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.52.190.131 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gov_owned/M.1596613648.A.3F4.html
1F：推 ethnicgroup: 我不是读企管的人看不懂内容，单纯请教回复都已经有 08/05 16:32
2F：→ ethnicgroup: 附上参考书籍页次，如果照参考来源去找是否就是回复 08/05 16:33
3F：→ ethnicgroup: 的那样，所以是否就无从争取？（单纯发问） 08/05 16:33
4F：推 MissSpring: 我申请释疑也有附上公司治理=董事会的书籍及内容，一 08/05 16:36
5F：→ MissSpring: 样没用：） 08/05 16:36
6F：推 ethnicgroup: 这样阿，那请问楼上附的是教科书？听说不能附补习班 08/05 16:41
7F：→ ethnicgroup: 的讲义或那种国营事业必胜的那种书 08/05 16:42
8F：→ ethnicgroup: 如果附的也是教科书，那金研院凭什麽可以硬凹？或有 08/05 16:43
9F：→ ethnicgroup: 什麽方法可以继续上诉？金研院是财团法人不是公部门 08/05 16:44
10F：→ ethnicgroup: 倒比较麻烦，没有上级机关 08/05 16:44
11F：推 tanp23lj: 看了好几题金研院都是这样处理 不知道有没有方法可以再 08/05 16:47
12F：→ tanp23lj: 沟通 08/05 16:47
13F：推 spurs104: 这麽多人考 出题应该要更谨慎 不得不说选择题有这麽多 08/05 17:05
14F：→ spurs104: 争议後果严重 考试当天就有感觉了 08/05 17:05
15F：→ spurs104: 我 国英90 行销98 企管90 对完企管就知道没了 因为行销 08/05 17:05
16F：→ spurs104: 今年偏易 企管偏模糊 胜负在企管 08/05 17:05
17F：推 AkikoDavies: 楼上那一区的，也是很边缘的感觉，不能完全放弃准备 08/05 17:14
18F：推 eyck: 回一楼，释疑要附上佐证资料才会成案受理，有受理的才会回信 08/05 19:02
19F：→ eyck: ，所以只要贴上收到回信的内容，就等於有附上佐证资料 08/05 19:02
20F：→ eyck: 至於能不能上诉，目前是"几乎"不能啦，这里牵扯到的是法的部 08/05 19:08
21F：→ eyck: 份，要有明显且重大瑕疵才能让司法介入，打行政诉讼才有胜诉 08/05 19:08
22F：→ eyck: 的希望…能打这种行政诉讼的通常是参加司法特考的人…我是不 08/05 19:08
23F：→ eyck: 知道有那种诉讼能力的人还会来考菸酒访销的人存在吗… 08/05 19:08
24F：→ eyck: 考试的命题和释疑属於考试机关的专家权利，这种没有“重大” 08/05 19:11
25F：→ eyck: 且明显的瑕疵，连打行政诉讼的机会都没有，高普考的法科选择 08/05 19:11
26F：→ eyck: 题都没可能了，何况是金融研训院办的菸酒招考 08/05 19:11
27F：→ eyck: 他要这样硬凹，你也拿他没皮条，我指的是正常管道，除非你请 08/05 19:14
28F：→ eyck: 的到民代去沟通…但有这种背景的人会去考菸酒访销吗… 08/05 19:14
29F：→ tanp23lj: 行销98超强欸 我行销才94 企管96 国英也90 08/05 19:40
30F：推 ethnicgroup: eyck太精辟了 08/05 21:21
31F：→ kki88996: 题目的「公司价值极大化」不就是追求利润极大化，且又 08/06 00:41
32F：→ kki88996: 需平衡股东及利害关系人利益，很显然就是公司治理。 08/06 00:41
33F：→ kki88996: 而版主认为的董事会并不一定会追求利害关系人及股东的利 08/06 00:41
34F：→ kki88996: 益，也可能为了私自的利益营运整个公司，看看大同的董 08/06 00:42
35F：→ kki88996: 事会改选，不就是活生生的例子了吗？ 08/06 00:42
36F：→ kki88996: 如若真的要有争议的选项，那也是「独立董事」而不是董 08/06 00:47
37F：→ kki88996: 事会。因为董事会就只是公司营运的最高层级，负责决定 08/06 00:47
38F：→ kki88996: 公司的策略，而独立董事才是超脱於公司营运外，公司治理 08/06 00:47
39F：→ kki88996: 中的一种监视制度 08/06 00:47
40F：→ dimdevil: 这题想想有点像是鸡生蛋蛋生鸡，公司治理是谁提出？谁 08/06 09:40
41F：→ dimdevil: 执行？所有公司的公司治理都一样？ 08/06 09:40