作者Fish20191 (俺是耕田的)
看板Gov_owned
標題[討論] 國營考試準備（台電vs中油,職員vs僱員）
時間Tue Feb 14 15:32:21 2017
各位前輩好
小弟先自我介紹一下
國立普大畢業，機械系所(入伍前有半年機械工廠的經驗)
目前剛退役，本來打算投入科技業
但考慮小弟的肝(之前當工程師每天都早8晚9，但薪水還不錯就是)
目前打算準備國營考試
版上中油VS台電,僱員VS職員的文章也看了不少
現在也打算開始準備考試
以下有幾個問題想請大家解答
1.如果七月報考雇員，考上了，年底還可以考職員嗎?
是不是會被受訓卡到? 而且聽說現在僱員進去綁三年?
2.目前打算是報考機械科系，個人是比較偏好運轉維修>修護
運轉維護(在定點工作) 修護(跟著工程到處跑)，應該對吧?
我看大家都推雇員CP值>>>>>職員，中油>台電
想要正常上下班(輪班也可)，工時正常，是不是應該要選雇員?
也有在版上看到中油機械職員，可以正常上下班? 還是看單位?
工作時間，台電職員>>中油職員>=中油雇員=台電雇員
工作壓力，台電職員>中油職員>>>中油雇員=台電雇員
大致上是這樣沒錯吧? 薪水不計的話
先感謝各位前輩替小弟解答～謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.152.232
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gov_owned/M.1487057544.A.6E6.html
1F：推 superdevil: 不會卡到 02/14 15:37
2F：推 ares59: 如果雇員上了，職員在受訓的時候考上，就賠受訓的雜費跟薪 02/14 15:39
3F：→ ares59: 資，還好拉，先想怎麼考上比較重要，最怕是受訓報到日跟職 02/14 15:39
4F：→ ares59: 員複試日重疊的比較機車， 02/14 15:39
5F：推 yaihome: 台電雇員綁5年，職員綁三年，修護維修類別就是在外部電廠 02/14 15:47
6F：→ yaihome: 飄，喜歡外飄可考慮修護處，不愛飄就選電廠 02/14 15:47
7F：→ jailkobe5566: 你先考上再來煩惱 02/14 15:53
8F：→ DontPLZ: 考上後→考之前怎麼都沒問清楚 日期卡到了活該 02/14 15:59
9F：推 s463074: 台電雇員跳台電職員 不用賠錢 02/14 16:16
10F：推 hsiehhsing: 只有一種卡到，複試跟報到，其他考生都能處理 02/14 16:19
11F：推 overpolo: 僱員可轉職員 不會綁 你要說說看你希望那種人生 02/14 16:40
12F：推 derrickntnu: 考上不難啦 英文趕快準備一下 02/14 17:24
13F：→ xo7796: 你這些問題 私信給考上的人問會比較好 一來有些東西不適合 02/14 17:37
14F：→ xo7796: 公開講 二來沒人能了解每單位的狀況 也不知道你會分到甚麼 02/14 17:38
15F：→ xo7796: 缺 再來我看網路上資訊蠻多的不正確 或不完全正確 02/14 17:39
16F：→ xo7796: 有時有些人想暗黑 或者想低調 不見得會跟你講實際狀況 02/14 17:45
17F：推 dskdlkj: 只能說中油沒你想像那麼好，台電也沒你想的那麼差 02/14 18:00
18F：推 leeroy: 推樓上 02/14 18:06
19F：推 hsiehhsing: 是，兩家制度... 版上真的有時是反串 02/14 18:55
20F：推 dcdc0810: 你這樣問表示你想去雇員...你是對的！ 02/14 19:16
21F：→ orange770122: 電業法下去 ，電廠似乎要民營了 ！ 02/14 20:03
22F：推 wp972160: 台電讚 02/14 21:01
23F：推 c12232151: 電廠民營化？？ 電業法拿出來看看吧 哪一條說要民營化 02/14 22:50
24F：→ c12232151: ？ 02/14 22:50
25F：推 LBJsuck: 你該考慮的是該不該僱員、職員一起準備？ 02/14 23:24
26F：→ LBJsuck: 專業考科範圍不一，當心兩頭燒兩頭空！ 02/14 23:25
27F：推 dskdlkj: 電業法根本不是民營化，是把台電拆成發電、輸電跟配電的 02/14 23:51
28F：→ dskdlkj: 公司，但都是國營企業 02/14 23:51
29F：推 c12232151: 發電公司是台電的子公司 台電必須對發電公司持股50趴以 02/15 00:27
30F：→ c12232151: 上才會符合企業併購法對於母子公司的要件 如果釋股超過 02/15 00:27
31F：→ c12232151: 50趴 那發電公司就不是台電的子公司 就等同違反電業法 02/15 00:27
32F：→ c12232151: 轉型為控股母公司的規定。所以這次修法反而強制台電國 02/15 00:27
33F：→ c12232151: 營 跟民進黨一開始要發電民營化的想法相反 等於作繭自 02/15 00:27
34F：→ c12232151: 縛 02/15 00:27
35F：→ c12232151: 都要複試了 沒必要再拿民營化來暗黑 02/15 00:28
36F：→ frice: 電業法不是民營化沒錯 就跟分家產一樣 先講好怎麼分 只是還 02/15 08:46
37F：→ frice: 沒過戶 02/15 08:46
38F：→ frice: 核能水力本來就公營 第六條根本沒限制不強制公營的部分能否 02/15 09:21
39F：→ frice: 切割 02/15 09:21
40F：→ frice: 他只寫到要成立發電子公司 並沒限制台電目前全部電廠都會繼 02/15 09:25
41F：→ frice: 續在這個公司不會切割 甚至絕一點成立發電公司同時直接把中 02/15 09:25
42F：→ frice: 火南火林火都一起成立也不違法 02/15 09:25
43F：推 hsiehhsing: 去年就事業部化，各廠收入支出各算 02/15 09:42
44F：→ yinvi: 每次看到喊台電民營化的就很好笑，有需要暗黑成這樣...... 02/15 11:12
45F：推 Sevenereka: 台電事業部化後其實已經準備好要民營了 02/15 11:38
46F：推 c12232151: 非核後 火力變唯一的基載電力 政府要如何放手 除非核電 02/15 15:36
47F：→ c12232151: 上來取代火電 不然講再多都沒用 02/15 15:36
48F：推 frice: 政府有在管這個 還會非核嗎… 02/15 17:23
49F：→ frice: 反正已經規定發電業只能賣配售電 台電就是屎也得吃 02/15 17:25
50F：推 wlcptt: 原水力核能維持國營，原火力電廠可沒有，換言之，台電發電 02/16 09:44
51F：→ wlcptt: 子公司可賣掉火力電廠 02/16 09:44
52F：推 c12232151: 賣掉火電=火電脫離控股公司=違反電業法轉型控股公司的 02/16 11:09
53F：→ c12232151: 規定 是台電的發電公司都要變成子公司 火力哪裡說要例 02/16 11:09
54F：→ c12232151: 外 02/16 11:09
55F：推 wlcptt: 太天真了，台電現有的電廠納入控股公司旗下的發電子公司N 02/16 17:11
56F：→ wlcptt: 年後 02/16 17:11
57F：推 wlcptt: N年後不能賣嗎？火力電廠可沒說維持國營 02/16 17:13
58F：推 c12232151: 賣了之後持股不到50趴就違反轉型控股公司的規定了 除非 02/16 17:20
59F：→ c12232151: 修法 把電業法跟企業併購法拿出來看一看再說吧 02/16 17:20
60F：→ frice: 你到底是根據哪一條說 電廠都要成為子公司的 先講一下 02/16 18:15
61F：推 c12232151: 電業法第6條 02/16 18:30
62F：→ frice: 講過了 成立發電公司 不代表這個發電公司旗下會包含全部現 02/16 19:08
63F：→ frice: 有電廠 02/16 19:08
64F：→ frice: 他只是因應 賠售電不能同時兼發電業 才把台電轉為母公司 手 02/16 19:11
65F：→ frice: 下有兩種不同公司 不代表 現有電廠都要在該發電公司裡面 02/16 19:11
66F：→ frice: 目前僅有限制核能水力原則上為公營 還不是一定公營 連但書 02/16 19:11
67F：→ frice: 都寫上去了 我甚至認為要是真的廢核 水力可能都被切給別人 02/16 19:11
68F：推 c12232151: 電廠不一定在發電公司 發電公司維持國營的子公司 然後 02/16 19:53
69F：→ c12232151: 電廠再切出去 讓發電公司的規模縮小 甚至變成發電空殼 02/16 19:53
70F：→ c12232151: 公司=有公司的外觀卻沒有基載電力的火電。這不違反電業 02/16 19:53
71F：→ c12232151: 法 確實是有可能 但要搞成這樣不知道還要有多長的路要 02/16 19:53
72F：→ c12232151: 走 現實的可行性有多高 02/16 19:53
73F：→ c12232151: 這樣的解釋已經在鑽漏洞 也無法達成穩定供電的轉型控股 02/16 19:56
74F：→ c12232151: 公司的目的 如果走到那裡 那我看台灣也差不多了 02/16 19:56
75F：推 m36580: 一直喊民營化的根本沒搞清楚自由化和民營化的差別吧 02/16 20:42
76F：推 wlcptt: 誰說要賣就全部火力電廠都要賣出去?財團也不會全買 02/16 22:02
77F：推 wlcptt: 台積電或中鋼想買台中電廠也不無可能，然後台電發電子公司 02/16 22:08
78F：→ wlcptt: 再配合國家政策發展綠能及天然氣電廠，其餘火力電廠也算是 02/16 22:08
79F：→ wlcptt: 籌碼，想賣就賣，想留就留，發電子公司怎會是空殼？ 02/16 22:08
80F：推 wlcptt: 還有誰說財團買台電火力電廠就一定能入股台電發電公司 02/16 22:18
81F：→ wlcptt: 我買賓士車就能有德國賓士公司的股份？ 02/16 22:19
82F：推 wlcptt: 扯什麼電業法跟企業併購法 02/16 22:21
83F：推 c12232151: 還有 如果賣電廠 會遇到罷工 台灣備用容量率那麼低 就 02/16 22:29
84F：→ c12232151: 直接限電了 要如何擺平抗爭的勢力? 02/16 22:29
85F：推 c12232151: 如果只是要賣電廠所有權的話 不用修電業法就可以賣了 02/16 22:34
86F：→ c12232151: 就像台糖賣土地所有權一樣 02/16 22:34
87F：→ c12232151: 要談企業併購法是要確定發電公司會不會民營化 02/16 22:34
88F：推 wlcptt: 火力電廠的員工應只在乎電廠是否民營化..經營權落到財團 02/16 22:35
89F：→ wlcptt: 手上..就沒吃大鍋飯的命了 02/16 22:35
90F：推 frice: 談企業併購法是為了創設控股公司肥缺好嗎… 02/17 08:00
91F：→ frice: 事實上法條寫得就沒規定電廠一定會保留在台電下面 既不是漏 02/17 08:02
92F：→ frice: 洞也沒有擴大解釋 而是字面上就是這樣寫 02/17 08:02
93F：→ frice: 一直說台電不民營化沒錯啊 台電變成控股 賠售電一樣是國營 02/17 08:04
94F：→ frice: 沒有人要把台電全部民營 但現行規定沒辦法阻止台電被切割 02/17 08:04