作者Fish20191 (俺是耕田的)
看板Gov_owned
标题[讨论] 国营考试准备（台电vs中油,职员vs雇员）
时间Tue Feb 14 15:32:21 2017
各位前辈好
小弟先自我介绍一下
国立普大毕业，机械系所(入伍前有半年机械工厂的经验)
目前刚退役，本来打算投入科技业
但考虑小弟的肝(之前当工程师每天都早8晚9，但薪水还不错就是)
目前打算准备国营考试
版上中油VS台电,雇员VS职员的文章也看了不少
现在也打算开始准备考试
以下有几个问题想请大家解答
1.如果七月报考雇员，考上了，年底还可以考职员吗?
是不是会被受训卡到? 而且听说现在雇员进去绑三年?
2.目前打算是报考机械科系，个人是比较偏好运转维修>修护
运转维护(在定点工作) 修护(跟着工程到处跑)，应该对吧?
我看大家都推雇员CP值>>>>>职员，中油>台电
想要正常上下班(轮班也可)，工时正常，是不是应该要选雇员?
也有在版上看到中油机械职员，可以正常上下班? 还是看单位?
工作时间，台电职员>>中油职员>=中油雇员=台电雇员
工作压力，台电职员>中油职员>>>中油雇员=台电雇员
大致上是这样没错吧? 薪水不计的话
先感谢各位前辈替小弟解答～谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.231.152.232
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gov_owned/M.1487057544.A.6E6.html
1F：推 superdevil: 不会卡到 02/14 15:37
2F：推 ares59: 如果雇员上了，职员在受训的时候考上，就赔受训的杂费跟薪 02/14 15:39
3F：→ ares59: 资，还好拉，先想怎麽考上比较重要，最怕是受训报到日跟职 02/14 15:39
4F：→ ares59: 员复试日重叠的比较机车， 02/14 15:39
5F：推 yaihome: 台电雇员绑5年，职员绑三年，修护维修类别就是在外部电厂 02/14 15:47
6F：→ yaihome: 飘，喜欢外飘可考虑修护处，不爱飘就选电厂 02/14 15:47
7F：→ jailkobe5566: 你先考上再来烦恼 02/14 15:53
8F：→ DontPLZ: 考上後→考之前怎麽都没问清楚 日期卡到了活该 02/14 15:59
9F：推 s463074: 台电雇员跳台电职员 不用赔钱 02/14 16:16
10F：推 hsiehhsing: 只有一种卡到，复试跟报到，其他考生都能处理 02/14 16:19
11F：推 overpolo: 雇员可转职员 不会绑 你要说说看你希望那种人生 02/14 16:40
12F：推 derrickntnu: 考上不难啦 英文赶快准备一下 02/14 17:24
13F：→ xo7796: 你这些问题 私信给考上的人问会比较好 一来有些东西不适合 02/14 17:37
14F：→ xo7796: 公开讲 二来没人能了解每单位的状况 也不知道你会分到甚麽 02/14 17:38
15F：→ xo7796: 缺 再来我看网路上资讯蛮多的不正确 或不完全正确 02/14 17:39
16F：→ xo7796: 有时有些人想暗黑 或者想低调 不见得会跟你讲实际状况 02/14 17:45
17F：推 dskdlkj: 只能说中油没你想像那麽好，台电也没你想的那麽差 02/14 18:00
18F：推 leeroy: 推楼上 02/14 18:06
19F：推 hsiehhsing: 是，两家制度... 版上真的有时是反串 02/14 18:55
20F：推 dcdc0810: 你这样问表示你想去雇员...你是对的！ 02/14 19:16
21F：→ orange770122: 电业法下去 ，电厂似乎要民营了 ！ 02/14 20:03
22F：推 wp972160: 台电赞 02/14 21:01
23F：推 c12232151: 电厂民营化？？ 电业法拿出来看看吧 哪一条说要民营化 02/14 22:50
24F：→ c12232151: ？ 02/14 22:50
25F：推 LBJsuck: 你该考虑的是该不该雇员、职员一起准备？ 02/14 23:24
26F：→ LBJsuck: 专业考科范围不一，当心两头烧两头空！ 02/14 23:25
27F：推 dskdlkj: 电业法根本不是民营化，是把台电拆成发电、输电跟配电的 02/14 23:51
28F：→ dskdlkj: 公司，但都是国营企业 02/14 23:51
29F：推 c12232151: 发电公司是台电的子公司 台电必须对发电公司持股50趴以 02/15 00:27
30F：→ c12232151: 上才会符合企业并购法对於母子公司的要件 如果释股超过 02/15 00:27
31F：→ c12232151: 50趴 那发电公司就不是台电的子公司 就等同违反电业法 02/15 00:27
32F：→ c12232151: 转型为控股母公司的规定。所以这次修法反而强制台电国 02/15 00:27
33F：→ c12232151: 营 跟民进党一开始要发电民营化的想法相反 等於作茧自 02/15 00:27
34F：→ c12232151: 缚 02/15 00:27
35F：→ c12232151: 都要复试了 没必要再拿民营化来暗黑 02/15 00:28
36F：→ frice: 电业法不是民营化没错 就跟分家产一样 先讲好怎麽分 只是还 02/15 08:46
37F：→ frice: 没过户 02/15 08:46
38F：→ frice: 核能水力本来就公营 第六条根本没限制不强制公营的部分能否 02/15 09:21
39F：→ frice: 切割 02/15 09:21
40F：→ frice: 他只写到要成立发电子公司 并没限制台电目前全部电厂都会继 02/15 09:25
41F：→ frice: 续在这个公司不会切割 甚至绝一点成立发电公司同时直接把中 02/15 09:25
42F：→ frice: 火南火林火都一起成立也不违法 02/15 09:25
43F：推 hsiehhsing: 去年就事业部化，各厂收入支出各算 02/15 09:42
44F：→ yinvi: 每次看到喊台电民营化的就很好笑，有需要暗黑成这样...... 02/15 11:12
45F：推 Sevenereka: 台电事业部化後其实已经准备好要民营了 02/15 11:38
46F：推 c12232151: 非核後 火力变唯一的基载电力 政府要如何放手 除非核电 02/15 15:36
47F：→ c12232151: 上来取代火电 不然讲再多都没用 02/15 15:36
48F：推 frice: 政府有在管这个 还会非核吗… 02/15 17:23
49F：→ frice: 反正已经规定发电业只能卖配售电 台电就是屎也得吃 02/15 17:25
50F：推 wlcptt: 原水力核能维持国营，原火力电厂可没有，换言之，台电发电 02/16 09:44
51F：→ wlcptt: 子公司可卖掉火力电厂 02/16 09:44
52F：推 c12232151: 卖掉火电=火电脱离控股公司=违反电业法转型控股公司的 02/16 11:09
53F：→ c12232151: 规定 是台电的发电公司都要变成子公司 火力哪里说要例 02/16 11:09
54F：→ c12232151: 外 02/16 11:09
55F：推 wlcptt: 太天真了，台电现有的电厂纳入控股公司旗下的发电子公司N 02/16 17:11
56F：→ wlcptt: 年後 02/16 17:11
57F：推 wlcptt: N年後不能卖吗？火力电厂可没说维持国营 02/16 17:13
58F：推 c12232151: 卖了之後持股不到50趴就违反转型控股公司的规定了 除非 02/16 17:20
59F：→ c12232151: 修法 把电业法跟企业并购法拿出来看一看再说吧 02/16 17:20
60F：→ frice: 你到底是根据哪一条说 电厂都要成为子公司的 先讲一下 02/16 18:15
61F：推 c12232151: 电业法第6条 02/16 18:30
62F：→ frice: 讲过了 成立发电公司 不代表这个发电公司旗下会包含全部现 02/16 19:08
63F：→ frice: 有电厂 02/16 19:08
64F：→ frice: 他只是因应 赔售电不能同时兼发电业 才把台电转为母公司 手 02/16 19:11
65F：→ frice: 下有两种不同公司 不代表 现有电厂都要在该发电公司里面 02/16 19:11
66F：→ frice: 目前仅有限制核能水力原则上为公营 还不是一定公营 连但书 02/16 19:11
67F：→ frice: 都写上去了 我甚至认为要是真的废核 水力可能都被切给别人 02/16 19:11
68F：推 c12232151: 电厂不一定在发电公司 发电公司维持国营的子公司 然後 02/16 19:53
69F：→ c12232151: 电厂再切出去 让发电公司的规模缩小 甚至变成发电空壳 02/16 19:53
70F：→ c12232151: 公司=有公司的外观却没有基载电力的火电。这不违反电业 02/16 19:53
71F：→ c12232151: 法 确实是有可能 但要搞成这样不知道还要有多长的路要 02/16 19:53
72F：→ c12232151: 走 现实的可行性有多高 02/16 19:53
73F：→ c12232151: 这样的解释已经在钻漏洞 也无法达成稳定供电的转型控股 02/16 19:56
74F：→ c12232151: 公司的目的 如果走到那里 那我看台湾也差不多了 02/16 19:56
75F：推 m36580: 一直喊民营化的根本没搞清楚自由化和民营化的差别吧 02/16 20:42
76F：推 wlcptt: 谁说要卖就全部火力电厂都要卖出去?财团也不会全买 02/16 22:02
77F：推 wlcptt: 台积电或中钢想买台中电厂也不无可能，然後台电发电子公司 02/16 22:08
78F：→ wlcptt: 再配合国家政策发展绿能及天然气电厂，其余火力电厂也算是 02/16 22:08
79F：→ wlcptt: 筹码，想卖就卖，想留就留，发电子公司怎会是空壳？ 02/16 22:08
80F：推 wlcptt: 还有谁说财团买台电火力电厂就一定能入股台电发电公司 02/16 22:18
81F：→ wlcptt: 我买宾士车就能有德国宾士公司的股份？ 02/16 22:19
82F：推 wlcptt: 扯什麽电业法跟企业并购法 02/16 22:21
83F：推 c12232151: 还有 如果卖电厂 会遇到罢工 台湾备用容量率那麽低 就 02/16 22:29
84F：→ c12232151: 直接限电了 要如何摆平抗争的势力? 02/16 22:29
85F：推 c12232151: 如果只是要卖电厂所有权的话 不用修电业法就可以卖了 02/16 22:34
86F：→ c12232151: 就像台糖卖土地所有权一样 02/16 22:34
87F：→ c12232151: 要谈企业并购法是要确定发电公司会不会民营化 02/16 22:34
88F：推 wlcptt: 火力电厂的员工应只在乎电厂是否民营化..经营权落到财团 02/16 22:35
89F：→ wlcptt: 手上..就没吃大锅饭的命了 02/16 22:35
90F：推 frice: 谈企业并购法是为了创设控股公司肥缺好吗… 02/17 08:00
91F：→ frice: 事实上法条写得就没规定电厂一定会保留在台电下面 既不是漏 02/17 08:02
92F：→ frice: 洞也没有扩大解释 而是字面上就是这样写 02/17 08:02
93F：→ frice: 一直说台电不民营化没错啊 台电变成控股 赔售电一样是国营 02/17 08:04
94F：→ frice: 没有人要把台电全部民营 但现行规定没办法阻止台电被切割 02/17 08:04