作者KINFU (000)
看板Gov_owned
標題Re: [討論] 電業法通過後，台電會怎樣？
時間Tue Aug 2 23:51:22 2016
DPP想修電業法原意是想推非核家園
原意出發點是好的 但法律再制定修改時
都會附加但書 例如如何監督財團及限制財團
但目前看到的只是新官上任三把火
做的事毫無規劃可言
南半球的巴西有用甘蔗發展生質燃油
但你他媽要推發 輸 配電自由化規劃跟替代發案在哪
台灣政治已經搞民粹詐欺治國16年 還想繼續這樣玩
先帶一下風向 電信修法最後不會過啦
你老師的2025非核家園也是空話啦
德國是有條件推非核是因為人家產業走低耗能 低汙染 高附加價值
台灣慣老闆鼠目如光又把他們保護的這們好 完全沒誘因逼他們產業升級
再上德國外處歐陸備載不足可以跟旁邊調
如果開放市場引進民間業者之後 也許民間業者的經營效率高於台電
但也別忘了 民間投資者要求的投資報酬率也較高 必要時台電可不賺錢配合政府政策
甚至虧本賣電 民間業者絕對不幹這種傻事 以為電力自由化 效率提升後電價會降
坦白說機會不大 倒是民營業者將本求利 拉高電價的機會還比較大
所以一切都是 假的 我眼睛業障重
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.10.175
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gov_owned/M.1470153085.A.4C6.html
1F：→ springboy: 電信修法? 08/02 23:55
※ 編輯: KINFU (220.143.10.175), 08/02/2016 23:58:23
2F：推 NJI: 資動部前車之鑑，我覺的不是嚇嚇你而已... 08/03 00:28
3F：→ NJI: 更正，覺得 08/03 00:29
4F：噓 fruit1231: 2025非核家園 謝謝 08/03 00:58
※ 編輯: KINFU (220.143.10.175), 08/03/2016 01:20:03
5F：推 linshouli: 以我碩班論文是做dssc來看，太陽能要取代核能真的不可 08/03 01:24
6F：→ linshouli: 能做到 08/03 01:24
7F：→ linshouli: 只是明明有這麼多工商大老板跟蔡英文建議啟用核電，她 08/03 01:27
8F：→ linshouli: 還可以樂觀的說no，這… 08/03 01:27
9F：→ kissa0924307: 目前執政團隊跟立法院看起來就是辦事很不牢靠 一例 08/03 02:10
10F：→ kissa0924307: 一休 砍7天假就弄不好，別忘了 勞基法都無法落實了 08/03 02:11
11F：→ kissa0924307: 要怎麼讓人相信開放新法能落實 管得住財團？ 08/03 02:11
12F：推 Leadgen: 太陽能取代核電真的不可能，但火力取代核電是可能的。 08/03 06:02
13F：→ Leadgen: 這也要碩班論文? 08/03 06:02
14F：噓 candy60735: 向財糰靠攏是好滴?? 08/03 06:44
15F：噓 kissu5566: 德國低耗能？我也是醉了 08/03 07:10
16F：推 NewIan: 有更深基礎會更確認太陽能的發展跟極限。 08/03 07:58
17F：→ jagger: 我個人認為電業法有87%會過 08/03 10:50
18F：推 soulfully: 只要DDP執政時，想蠻起來幹的事情，87%會過 08/03 11:12
19F：→ sichi: 火力可以啊 不過環保限制越來越嚴 可以說減了100只補20? 08/03 11:20
20F：→ sichi: 以後就強制 上班限制開燈開冷氣 大家近視+中暑 工廠只能 08/03 11:22
21F：→ sichi: 運作20% 不然就去大陸或其他國家設廠 到時候國家收不到錢 08/03 11:23
22F：→ sichi: 可別來哭 然後呢 晚上10點後停電 大家就早早去睡吧 08/03 11:23
23F：→ sichi: 如果不那樣搞 火力什麼的其他發電方式 哪夠應付台灣用電 08/03 11:24
24F：→ sichi: 馬的 害我想到那個宣稱家裡沒冰箱 東西都偷塞我們公用臨 08/03 11:25
25F：→ sichi: 時用冰箱 塞到爆且發臭的 其他單位爛人 08/03 11:25
26F：→ sichi: 以後大家都那樣搞吧 因為空間少 就會花比較少錢買東西 08/03 11:26
27F：→ sichi: 那樣才能省電又省錢欸 不過像洗衣服那種就不可能省電量了 08/03 11:27
28F：推 soulfully: 早點睡也睡不著，台灣越來越熱，熱到睡不著 08/03 11:28
29F：推 sova0809: 電費漲 一定會影響到物資成本 最後還是會轉嫁到消費 08/03 11:32
30F：→ sova0809: 者身上 08/03 11:32
31F：推 k176j56: 太陽能取代什麼都可以，重電是太陽能很貴，台灣人根本不 08/03 12:04
32F：→ k176j56: 付那麼高的電價，就算開放台電電費低，未必有人想來賺 08/03 12:05
33F：推 k176j56: 蔡大概是想學德國，但是有不漲電費 簡直異想天開 08/03 12:23
34F：噓 plokm1221: 說現在要節能減碳 所以要多多推動電能 08/03 16:38
35F：→ plokm1221: 阿電哪裡來？ 還不是燒油燒煤而來 08/03 16:39
36F：→ plokm1221: 節能減碳？！ 根本是文組的笑話 08/03 16:39
37F：推 Minghan: 用愛發電，真心不騙！ 08/03 16:42
38F：噓 ryokoon: 原意是好的？你開玩笑？ 08/09 10:57