作者sinopool (真是帥~~~~~~~~~)
看板Gov_owned
標題[討論] 企管專b
時間Tue Dec 30 01:20:03 2014
這次企管專b應該是比去年簡單許多
看到不少人推文回應說幾乎都會寫
感覺在經濟學部分好像比較測不出程度差異
管理學也算是簡單基本
但2、3題申論我覺得自己並沒有寫到很好
尤其組織設計關鍵因素硬是想不到全部的6大因素有一半都是掰的QQ
粗估自己專b. 70 (這份拿這分數應該要打屁股）
不知道大家發揮的怎樣
覺得這次關鍵應該在專a. 爭議題好多！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.116.197
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gov_owned/M.1419873606.A.E57.html
1F：推 lovewhite: 專B的分數要看改得怎樣 前兩年都改得滿嚴的 分數不好拿 12/30 01:23
2F：推 Busiman: 我寫到影響組織結構的權變因素去了，但是在解釋機械和有 12/30 01:28
3F：→ Busiman: 機有又是用六大因子去區分=。= 12/30 01:28
4F：→ Busiman: 被影響兩個字誤導了，名詞解釋寫的也不好，關鍵在as ad 12/30 01:29
5F：→ Busiman: 能否穩穩拿下來吧 12/30 01:29
6F：推 aailoveu: 大家都好強 ！筆試初估60 可以到複試嗎 12/30 07:19
7F：推 thepowerboy: 組織公民行為，大家都會寫嗎？ 12/30 07:24
8F：推 elvaibs: 組織公民行為，突然靈光一現就寫出來了 12/30 08:23
9F：→ sinopool: b大我和你一樣也是有點被搞混，兩者混著寫QQ 12/30 08:45
10F：推 lovewhite: 組織公民行為王毅有教到 12/30 09:16
11F：→ sinopool: 我去年創新那題幾乎空白寫的也都錯，經濟最後一題答案錯 12/30 09:34
12F：→ sinopool: 成本和差別取價圖畫錯，最後分數48分，供參考~ 12/30 09:35
13F：推 DominateS: 比較擔心字醜會不會有影響，當天手冰到..不是自己的手 12/30 09:45
14F：→ DominateS: 寫國文時手還不冰，下午不知怎了冷風一直灌進這間教室 12/30 09:45
15F：→ DominateS: 字不漂亮但答案有寫完整，應該還是會正常給分吧QQ 12/30 09:47
16F：推 hunderdam: 組織公民行為有交到 巴納德那個一看到還沒認出來 12/30 10:50
17F：推 hunderdam: 經濟的ad as讓人很不安 不確定要畫到多完整 12/30 10:52
18F：推 hunderdam: 我第一題有加上islm 第二題畫了4張一組的那個圖 12/30 10:54
19F：推 DominateS: 因為題目只說用AD-AS模型分析，所以我就沒畫IS-LM了@@ 12/30 11:00
20F：→ DominateS: 只有文字敘述IS右移，AD右移，然後劃AS-AD圖 12/30 11:01
21F：→ sinopool: 畫法同d大.另想問大家第2題對日後工作設計的影響怎麼寫 12/30 11:15
22F：推 DrunkKidd: 我是覺的老師 會想看到長短期 12/30 11:19
23F：推 boggg5566: 我兩張我都有畫ISLM+ASAD 我想法是既然會互相影響 12/30 11:19
24F：→ boggg5566: 就全部都畫出來也比較完整 12/30 11:19
25F：→ DrunkKidd: 且我有提到長期下 排擠效果(財政政策無效)和貨幣中立 12/30 11:20
26F：→ DrunkKidd: 不過因為平常都沒動筆寫的很零若~~ 12/30 11:21
27F：→ Perioprotho: 這兩題政大的考生看到應該會笑 12/30 11:27
28F：推 elvaibs: 我連is都沒畫，直接ad,as，好像太簡單了 12/30 11:39
29F：推 lovewhite: 我第一小題是畫IS-LM和AD-AS 也有說長短期 第二小題是 12/30 12:28
30F：→ lovewhite: 畫固定工資的勞動供需圖、生產函數圖和AD-AS圖 這就只 12/30 12:29
31F：→ lovewhite: 有畫短期而已了 12/30 12:29
32F：→ lovewhite: 說錯 不是固定工資 是名目工資的勞動供需圖 12/30 12:30
33F：推 apex330i: 經濟學第一題,依供給學派降稅會使AS右移屬於供給面衝擊 12/30 15:12
34F：→ apex330i: ，而QE會使AD右移，綜合兩者P不一定上升或下降，但所得 12/30 15:12
35F：→ apex330i: 一定上升。我是這樣想啦 12/30 15:12
36F：推 lilicc: 同樓上大!另QE不是跟貨幣政策有關，ＬＭ移動還是我理解錯 12/30 15:22
37F：推 apex330i: LM動AD就動，屬需求面衝擊。既然只討論AD-AS模型就直接 12/30 15:34
38F：→ apex330i: 說明AD右移的結果，我是考慮出題的說明就省略IS-LM的討 12/30 15:34
39F：→ apex330i: 論。 12/30 15:34
40F：→ lovewhite: 喔 對齁 沒想到還有供給面學派 12/30 16:13
42F：推 hunderdam: 物價上漲lm 會再左移到跟as-ad焦點的產出一樣吧 12/30 17:18
43F：推 lilicc: AP大我跟你一樣LM動影響AD我是看上面有人是IS動怕我說錯 12/30 17:18
44F：→ lilicc: 所以想說問一下， 12/30 17:20
45F：→ sinopool: 減稅是IS、AD右移還是AS右移? 12/30 17:23
46F：推 hunderdam: 我是IS因減稅右移 LM因供給增加右移 然後AD右移造成物 12/30 17:26
47F：→ hunderdam: 價上升 造成LM左移 12/30 17:26
48F：推 khamy27: 依一般凱因斯分析,減稅屬於擴張性財政政策,會使IS右移 12/30 17:26
49F：→ hunderdam: 沒有特別說是供給面學派應該用凱因斯就可以了吧？ 12/30 17:27
50F：→ khamy27: 然後AD也右移,我也沒考慮到供給面經濟學派>"< 12/30 17:28
51F：→ sinopool: 我假設前提為一般凱因斯,最後P上升Y增加. 12/30 17:30
52F：推 apex330i: 可以都對嗎？必竟總經最後都是學派觀點各執己見，這種信 12/30 17:34
53F：→ apex330i: 仰問題應該也無對錯之分:) 12/30 17:34
54F：推 Busiman: 勞動生產力那提有人跟我一樣覺得應該用古典下的ASAD分析 12/30 17:41
55F：→ Busiman: 嗎? 因為他後面有說 但名目工資不變.. 還是有人用契約工 12/30 17:42
56F：→ Busiman: 資下的AS線分析ㄋ? 不知道大家怎麼寫 12/30 17:42
57F：→ n88713117: 名目工資不變 不就薪資僵固性 怎麼用古典的AS? 12/30 17:48
58F：→ n88713117: 是實質工資不變才是古典吧 12/30 17:49
59F：推 blueberrysun: 解法完同si大，總經的前提假設很重要 12/30 18:16
60F：推 blueberrysun: 兩題都是用凱因斯的角度去解，基本上總經如果要讓你 12/30 18:18
61F：→ blueberrysun: 用較冷門的學派解，題目都會說明，不過這是在下解題 12/30 18:18
62F：→ blueberrysun: 的感覺啦 12/30 18:18
63F：推 khamy27: 而且題目最後只問產出和物價,所以我就沒用勞動供需圖分析 12/30 18:20
64F：→ khamy27: 突然覺得好後悔T^T 12/30 18:21
65F：推 Busiman: 這題因為是勞動力變 所以實質工資會變 ... 12/30 18:25
66F：→ Busiman: 勞動力提高名目工資提高 但是因為AS移動P下降 名目工資被 12/30 18:25
67F：→ Busiman: 拉回來 可能會不便 結果就是 W不便P下降 W/p提高 12/30 18:26
68F：→ Busiman: 古典下這情況可以解釋得通的.. 12/30 18:26
69F：推 youzero: 名目工資不變，不就是指適用凱因斯的正斜率AS嗎？ 12/30 18:48
70F：推 hunderdam: 我是勞動力上升 勞動需求右移 12/30 19:04
71F：推 Busiman: 看來大家都覺得名目工資不變是指契約工資，我一開始也以 12/30 19:20
72F：→ Busiman: 為是這樣，看來我想太多了.. 12/30 19:21
73F：推 blueberrysun: 勞動力上升、勞動需求右移、AS右移... 12/30 19:29
74F：推 lovewhite: 國營沒有考到很難 所以不需要想到太深吧 12/31 17:13