※ 引述《anncy1008 (箱嫦)》之銘言： : 魯妹本版首po,若有不當,將自d : 台水報名在即,魯妹提醒了姊姊可報名參加考試 : 但姊姊告訴我,台水民營了,且士級待遇不好 其實如果台水民營化的話，網址應該就不會出現"gov"這三個字 https://www.water.gov.tw/ 台水士級待遇真的不夠理想喔！這僅能稱得上說是個穩定的工作， 畢竟台水本身就沒什麼福利可言，所以只能靠底薪。也因為待遇 不佳之故，一直以來台水士級都是個跳板，最近的台電養成班放榜， 我相信又一堆技術士跑走了。 如果要待遇好，台水士級應該很難達到您的期待，至於要穩定不 要有太大的變動，那台水應該會符合，硬要推薦的話，那就男生 考抄表類，女生考業務類，當然女生考抄表類也是可以的，本公 司確實有女性抄表員。 抄表初期非常累，然後要克服水表箱和陰井裡面的奇怪生物或噁心 的廚餘、油汙及動物排泄物。 : 我不禁迷惘了,台水民營了嗎?民營了嗎? 身為台水人，關於自來水民營化這個議題也一直是我所 關心的，個人覺得民營化不見得對台水不利，但台水要 民營還有很長的一段路要走，我們先參考這個表 http://www.water.gov.tw/torule/file/stocksnum.pdf 台水的股東： 持 股 機 關 持 有 股 數 持 股 比 率 % 一、中央政府 115,893,071 84.29% 二、地方政府 21,606,929 15.71% 　 1 直轄市政府 12,112,930 8.81% 　　 (1)新北市政府 985,241 0.72% 　　 (2)臺中市政府 3,242,957 2.36% 　　 (3)臺南市政府 3,204,752 2.33% 　　 (4)高雄市政府 4,679,980 3.40% 　　2 縣(市)政府 4,419,665 3.21% 3鄉(鎮市)公所 5,074,334 3.69% 合計　　 　137,500,000 　　 100.00% 台水為何不容易且不適宜民營，主要原因有下： 1.獨佔企業 　 　目前台灣有台水、北水和金水，且在各自的轄區內都為 　獨佔企業，也已鋪好管線。外人想要進來恐怕不是這麼 　容易，埋管是大費用，且水價太便宜難以回收成本。 2.水源問題 　因為台灣地形陡峭及狹長所以不易蓄水，且各地氣候不一 　致，所以台水區跟區之間及台水和北水之間，都常要互相 　調水。 　之前的扁政府時期好像有提案過用北中南東來劃分民營後 　的自來水事業，那大家可以試想如果南部或北部缺水時， 　各自為政的水公司怎麼分配水？要怎麼賣水？ 　且各地政府又是大股東之一，缺水時要怎麼搞定？ 3.水是資源且非能源 　水在台灣難以儲存，且又廉價到用船運來載絕對不划算， 　當我們賴以為生的水資源如果漸被財團買下，人民願意用 　多少錢買水維持生命？ 4.整併北水吧！ 　想要民營化前，必定要將北水台水整併為一家公司，難不 　難？我個人覺得不容易。因為北水有翡翠水庫阿！台北市 　民是真的蠻有福氣能喝到水質較佳的水，那掌握了政商資 　源的台北市，和每年都賺錢的北水要分一杯羹給台水嗎？ 5.搞定老百姓吧！ 　 　在全世界而言，台灣是缺水國，但水價又是極度便宜。 (1)國際水協會(IWA)於2012年9月在韓國釜山(Busan)召開雙年會 所發布2011年世界各國家庭用水戶每年用水200立方公尺（度） 之水費調查資料顯示，「每戶每年自來水費」在亞洲國家（地區） 之平均水價中，除亞美尼亞及依朗較我國（台灣地區）低外， 以色列、日本、新加坡、香港、澳門及韓國等均高於我國平均 水價9.24元/m3；歐洲國家之平均水價幾乎為我國之2.3至9.4倍 左右（最高為瑞士86.75元/m3；最低為義大利21.68元/m3） https://www.water.gov.tw/pda/04faq/faq_a.asp?bull_id=227 　 台水在這樣的狀況下都能勉強維持小小小虧，甚至去年小賺， 　 那民營化的必要性在於政府看台水不爽嗎？ (2)水是公共財，之前玻利維亞的自來水要民營化，引發民眾大規 　 模抗爭。 http://e-info.org.tw/node/2391 6.有沒有民營，經營成本都差不多，那為什麼要民營？ 統計資料顯示，英國自來水公司自1997年民營化後，經營成本 變動其實不大，但價格卻在民營化後的17年間上漲了245％！根 據調查，民營化後經營績效並沒有明顯提升，但公司透過作帳來 擴大帳面支出金額，成功得到政府許可逐年調漲水價。諷刺的是， 在消費者負擔飆漲兩倍之多的水價的同時，公司的邊際利潤增加 了六倍！更不公義的是，負擔不起高漲的水費而被斷水的居民人 數在1991年民營化後的一年內增加了三倍！Parker（2004）因而 批判民營化帶給消費大眾的利益並未公平分配到社會各角落，造 成有錢的民眾可以有更多購水選擇與更好的服務品質，但貧窮民 眾卻更加被排擠在自來水市場之外，而面對激增的用水貧戶，最 後勢必要動用國家社會福利成本來予以協助，添增國家政策與社 會成本的負擔（Barlow &Clark 2002、Parker2004與Hall and Lobina 2008）。 　　 http://www.tpwu.org.tw/periodical/409/1201.htm 當然凡事都有可能，哪個執政者非要將自來水民營化，一定辦的到！ 不過在民營前，先搞定北水的要不要給我們併，再修法搞定自來水 法，最後搞定老百姓吧！那台水就會民營化了。 目前各國政府都以國營、國有民營和民營國管居多，就算民營化， 政府也必定會是最大股東。 目前本公司的部分給水廠和淨水廠也有委外操作，政府目前也僅在推 這個方向。 再來就是民營化對台水而言不見得是壞事，台水掌握了非常多的優質 水源，目前都因＂不與民爭利＂，所以沒有搞一堆自有產品，如果能 像法國民營(仍舊政府所管)之後，那我想台灣市面上的瓶裝水沒有一 個搞得贏台水的，更不用說路上一堆加水站或市面上的瓶裝水，來源 都是自來水。 : 在國營跟國考版爬了文、搜尋了新聞 : 找不到什麼明確的說法,好像似有若無的...我被confuse了 : 請問有專家可告訴我明確的現狀嗎? : 還有,目前台電、台糖、中油、台水,這四間, : 有哪些是國營,哪些是民營呢? : 謝謝...! 以上供參，如有錯誤，還請指正。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.5.135 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gov_owned/M.1408449424.A.261.html ※ 編輯: redrock111 (220.143.5.135), 08/19/2014 22:08:27 ※ 編輯: redrock111 (220.143.17.47), 08/21/2014 23:23:09