※ 引述《anncy1008 (箱嫦)》之铭言： : 鲁妹本版首po,若有不当,将自d : 台水报名在即,鲁妹提醒了姊姊可报名参加考试 : 但姊姊告诉我,台水民营了,且士级待遇不好 其实如果台水民营化的话，网址应该就不会出现"gov"这三个字 https://www.water.gov.tw/ 台水士级待遇真的不够理想喔！这仅能称得上说是个稳定的工作， 毕竟台水本身就没什麽福利可言，所以只能靠底薪。也因为待遇 不佳之故，一直以来台水士级都是个跳板，最近的台电养成班放榜， 我相信又一堆技术士跑走了。 如果要待遇好，台水士级应该很难达到您的期待，至於要稳定不 要有太大的变动，那台水应该会符合，硬要推荐的话，那就男生 考抄表类，女生考业务类，当然女生考抄表类也是可以的，本公 司确实有女性抄表员。 抄表初期非常累，然後要克服水表箱和阴井里面的奇怪生物或恶心 的厨余、油污及动物排泄物。 : 我不禁迷惘了,台水民营了吗?民营了吗? 身为台水人，关於自来水民营化这个议题也一直是我所 关心的，个人觉得民营化不见得对台水不利，但台水要 民营还有很长的一段路要走，我们先参考这个表 http://www.water.gov.tw/torule/file/stocksnum.pdf 台水的股东： 持 股 机 关 持 有 股 数 持 股 比 率 % 一、中央政府 115,893,071 84.29% 二、地方政府 21,606,929 15.71% 　 1 直辖市政府 12,112,930 8.81% 　　 (1)新北市政府 985,241 0.72% 　　 (2)台中市政府 3,242,957 2.36% 　　 (3)台南市政府 3,204,752 2.33% 　　 (4)高雄市政府 4,679,980 3.40% 　　2 县(市)政府 4,419,665 3.21% 3乡(镇市)公所 5,074,334 3.69% 合计　　 　137,500,000 　　 100.00% 台水为何不容易且不适宜民营，主要原因有下： 1.独占企业 　 　目前台湾有台水、北水和金水，且在各自的辖区内都为 　独占企业，也已铺好管线。外人想要进来恐怕不是这麽 　容易，埋管是大费用，且水价太便宜难以回收成本。 2.水源问题 　因为台湾地形陡峭及狭长所以不易蓄水，且各地气候不一 　致，所以台水区跟区之间及台水和北水之间，都常要互相 　调水。 　之前的扁政府时期好像有提案过用北中南东来划分民营後 　的自来水事业，那大家可以试想如果南部或北部缺水时， 　各自为政的水公司怎麽分配水？要怎麽卖水？ 　且各地政府又是大股东之一，缺水时要怎麽搞定？ 3.水是资源且非能源 　水在台湾难以储存，且又廉价到用船运来载绝对不划算， 　当我们赖以为生的水资源如果渐被财团买下，人民愿意用 　多少钱买水维持生命？ 4.整并北水吧！ 　想要民营化前，必定要将北水台水整并为一家公司，难不 　难？我个人觉得不容易。因为北水有翡翠水库阿！台北市 　民是真的蛮有福气能喝到水质较佳的水，那掌握了政商资 　源的台北市，和每年都赚钱的北水要分一杯羹给台水吗？ 5.搞定老百姓吧！ 　 　在全世界而言，台湾是缺水国，但水价又是极度便宜。 (1)国际水协会(IWA)於2012年9月在韩国釜山(Busan)召开双年会 所发布2011年世界各国家庭用水户每年用水200立方公尺（度） 之水费调查资料显示，「每户每年自来水费」在亚洲国家（地区） 之平均水价中，除亚美尼亚及依朗较我国（台湾地区）低外， 以色列、日本、新加坡、香港、澳门及韩国等均高於我国平均 水价9.24元/m3；欧洲国家之平均水价几乎为我国之2.3至9.4倍 左右（最高为瑞士86.75元/m3；最低为义大利21.68元/m3） https://www.water.gov.tw/pda/04faq/faq_a.asp?bull_id=227 　 台水在这样的状况下都能勉强维持小小小亏，甚至去年小赚， 　 那民营化的必要性在於政府看台水不爽吗？ (2)水是公共财，之前玻利维亚的自来水要民营化，引发民众大规 　 模抗争。 http://e-info.org.tw/node/2391 6.有没有民营，经营成本都差不多，那为什麽要民营？ 统计资料显示，英国自来水公司自1997年民营化後，经营成本 变动其实不大，但价格却在民营化後的17年间上涨了245％！根 据调查，民营化後经营绩效并没有明显提升，但公司透过作帐来 扩大帐面支出金额，成功得到政府许可逐年调涨水价。讽刺的是， 在消费者负担飙涨两倍之多的水价的同时，公司的边际利润增加 了六倍！更不公义的是，负担不起高涨的水费而被断水的居民人 数在1991年民营化後的一年内增加了三倍！Parker（2004）因而 批判民营化带给消费大众的利益并未公平分配到社会各角落，造 成有钱的民众可以有更多购水选择与更好的服务品质，但贫穷民 众却更加被排挤在自来水市场之外，而面对激增的用水贫户，最 後势必要动用国家社会福利成本来予以协助，添增国家政策与社 会成本的负担（Barlow &Clark 2002、Parker2004与Hall and Lobina 2008）。 　　 http://www.tpwu.org.tw/periodical/409/1201.htm 当然凡事都有可能，哪个执政者非要将自来水民营化，一定办的到！ 不过在民营前，先搞定北水的要不要给我们并，再修法搞定自来水 法，最後搞定老百姓吧！那台水就会民营化了。 目前各国政府都以国营、国有民营和民营国管居多，就算民营化， 政府也必定会是最大股东。 目前本公司的部分给水厂和净水厂也有委外操作，政府目前也仅在推 这个方向。 再来就是民营化对台水而言不见得是坏事，台水掌握了非常多的优质 水源，目前都因＂不与民争利＂，所以没有搞一堆自有产品，如果能 像法国民营(仍旧政府所管)之後，那我想台湾市面上的瓶装水没有一 个搞得赢台水的，更不用说路上一堆加水站或市面上的瓶装水，来源 都是自来水。 : 在国营跟国考版爬了文、搜寻了新闻 : 找不到什麽明确的说法,好像似有若无的...我被confuse了 : 请问有专家可告诉我明确的现状吗? : 还有,目前台电、台糖、中油、台水,这四间, : 有哪些是国营,哪些是民营呢? : 谢谢...! 以上供参，如有错误，还请指正。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.143.5.135 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gov_owned/M.1408449424.A.261.html ※ 编辑: redrock111 (220.143.5.135), 08/19/2014 22:08:27 ※ 编辑: redrock111 (220.143.17.47), 08/21/2014 23:23:09