作者pseudo0405 (Kasim)
看板Gov_owned
標題[閒談]帝寶旁的台糖宿舍
時間Tue Mar 4 01:56:07 2014
剛新聞又在報導，台糖年虧損數億，但帝寶旁的台糖宿舍租金卻只要5XX/月，
在如此高地價地段租金不合理，但我的看法是：
若該地原為台糖的地並建有宿舍，無其他用途，那麼給予員工最基本的住宿需
求並無不合理，畢竟企業提供低廉住宿也是吸引和留住人才的誘因之一，而且
既然是既有宿舍又無他用，那跟是否處於高價地段有何分別，難不成原有的不
用而要再另外找低價地段的地去蓋宿舍???還是宿舍不承租給員工房屋土地就
不用繳稅???況且虧損與否是公司經營的問題，難道沒提供住宿給員工就不會虧
損嗎???更遑論國營事業還可能牽扯政策和政治問題等等。
若該地是台糖承租再低價轉租給員工，那無論是否賺錢，開銷都過於浪費，應
考慮另承租較便宜之宿舍再轉租給員工。
另外我個人是贊成當公司虧損時有些福利可以減少(但獲利時福利要增加)，但
若連住宿這種最基本的生活需求都要砍掉就真的太誇張了，更何況影響國營事業
績效的因素太多，在聲討國營事業的同時，也應該要把這些因素考慮進去而不是
一昧的從結果論。
不知各位的看法如何?
PS：因為之前工作不需住宿舍，公司也無宿舍，所以想問版上的各位大大，有人
有在私人企業然後因該企業虧損而提高住宿費用的經驗嗎???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.164.117.95
1F：推 sunnyhung:國營企業應該改為機關体 而不叫公司 這樣砲就没那麽多 03/04 02:10
2F：推 MSN100:曾聽說有立委想開發某國營的某塊停車場空地，蓋大樓獲利。 03/05 00:25
3F：→ MSN100:但員工希望保留停車場，也不爽利委將算盤打到國營的頭上。 03/05 00:27
4F：推 MSN100:如果那是台糖土地，不開發的原因或許是各方利益擺不平， 03/05 00:29
5F：→ MSN100:所以不開發。肥肉一塊，立委黑道都垂涎著，開發利益給誰？ 03/05 00:32
6F：→ comit:對媒體來說 重點是有沒有鞭到國營 03/05 12:34
7F：噓 sunnymiruko:對霉體而言重點不是有無鞭到國營~是垂涎土地開發利益 03/05 16:35
8F：推 clould:國營土地可是讓人垂涎三尺呢！ 03/05 19:10
9F：→ clould:多少人肖想，這肥美的土地開發利益。 03/05 19:11
10F：→ clould:記者爆兇，就是逼國營不要提供員工宿舍，然後這些 03/05 19:15
11F：→ clould:土地，自然就可以拿來開發，賺大錢嘍！ 03/05 19:15
12F：→ clould:台灣從政府到媒體跟財團之間的利益糾結，勞工成犧牲品 03/05 19:17
13F：→ clould:不只台糖，中油的地也很肥美，多少立委財團都在流口水 03/05 19:21
14F：→ clould:等媒體罵到讓政府不供宿舍給員工，就正中某些人的意了。 03/05 19:23
15F：→ sunnymiruko:為什麼笨蛋609&689專投給藍綠資方爛黨~ 03/05 20:11
16F：→ sunnymiruko:真的這些人該檢討檢討囉~~QQ 03/05 20:11
17F：→ sunnymiruko:歷史可以見證 前資方綠黨總統候選人空心菜~ 03/05 20:12
18F：→ sunnymiruko:喊拒領十八%結果被資方藍色爛黨抓包也有領18% 03/05 20:13
19F：→ sunnymiruko:媒體發表任何新聞都有其背後目的~一堆笨蛋連新聞也信~ 03/05 20:14
20F：→ clould:媒體表面罵國營員工有宿舍福利太好，實則是在肖想土地 03/05 20:36
21F：→ clould:讓民眾反對國營員工供宿舍，實際上是為了土地開發利益 03/05 20:37
22F：→ sunnymiruko:著眼於土地開發利益這麼重要的訊息 妓者反而漏而不報 03/05 20:38
23F：→ clould:趕走員工後，國營宿舍這塊地，可以讓人富到流油呢！ 03/05 20:39
24F：→ sunnymiruko:可能晚上都在漏X跑了好幾次廁所真的辛苦它們囉Q 03/05 20:39
25F：噓 howhow72: 03/09 21:59
26F：→ howhow72:國營事業不是靠炒房地產賺錢的 03/09 21:59