來源:https://www.facebook.com/holyshinbu/ 洋流到底怎麼起來的？洋流的本質是什麼？ 我想很多人都一頭霧水，從林珍羽的口中或許能得到答案－ 「我競總成立，還有人打著洋流的蝴蝶結，來跟我聊說，欸，議員阿，你覺得我們市長要 怎麼投？」 明明打著洋流的飄帶，卻不知道市長要投給誰，比較有可能的狀況是，他根本不知道這個 飄帶的意義是什麼，只覺得很潮，網路上很多人在說，所以自己也綁一個看看，嘗鮮，或 者ＰＯ上網賺流量，換取被關注的感覺． 「洋流不一定支持沈伯洋」，這個魔幻寫實的情況，可以說是造神運動與過度行銷的產物 ，他可能是成功的，但也可能是失敗的，他喜歡的是那個飄帶，卻不知道那飄帶代表那個 人． 林珍羽的選區是中山大同，在最近的議員民調中，我們可以看到一些趨勢，原本２０２２ 得票率９.３５％，中段班的她，民調提升到１１.７４％，進入到前三強；同時，應選８ 席的第７席，國民黨的李易儒來到這個當選位置，在過去，國民黨提名的第４席，得票率 僅１.７２％，並沒有競爭力，李易儒，原本是大安區的里長，跨區來選，臉書聲量很低 ，沒什麼知名度，照理來說沒有這麼強． 林亮君從原本的末席提升至民調第一，１４.４８％，而小歐盟的新人李惠暄，從過去的 ０.８２％暴漲至４.０１％，在第九席，當選邊緣． 林珍羽和國民黨應該是反對洋流的，亮應該是洋流的受惠者，李應該屬於中立，這個趨勢 顯示，在洋流集中選票的過程中，也丟下許多原本的綠營選票，而在洋流風行時，它的副 作用，反對洋流的群眾也在增加，所以在洋流強勢的表象下，反對洋流或者感到壓迫的群 眾，也在尋找出口，藍白反而變強了，中間選民變多了． 也有網友觀察到脆上一間帽子店，同樣的照片，相似的文案，標註賈永婕的，大概得到１ ００個愛心，但標註沈伯洋可以得到３０００以上的愛心，談到自己是台灣製造，大概３ ００愛心，但談到自己因為支持沈伯洋而影響到生意，就暴漲至１萬７愛心． 大洋流同時也帶來大出征現象，替蔣萬安抽籤的２０歲女孩，除了口音和語氣被嘲諷像北 韓來的女孩，個人帳號被肉搜、公審，私訊塞滿了大量的謾罵字句，然後人們說沒有攻擊 ，是自導自演，明明，連民進黨團都發出聲明，呼籲支持者自制． 最後該女孩也發出聲明，沉痛地說「沒看見不代表傷害不存在」 然後連領先的民調，也可以成為標籤的工具，例如戴立安的民調，提到了「Ｇ６」這個群 體，覺得「覺得兩邊都不適合當市長」但是三成投蔣萬安，討厭民進黨，沈支持者開始將 他當成一種標籤，並且開始公審，例如在其他不同意見的中間選民下，留言「你是Ｇ６， 結案」大開嘲諷，或者直接把時代力量和王婉諭講成是Ｇ６，但這個Ｇ６樣本只有１２人 ． 這個「Ｇ６」和拐著彎罵別人是「藍白前哨軍」，同樣的意思． 我們可以這麼說，沈伯洋選到現在，極端的選風不只沒有改變，反而隨著洋流越演越烈， 不只針對國民黨，還針對民進黨以外的其他小黨． 所以趙少康說，自己做的民調，抽樣的樣本，支持藍營的只有２０％、支持綠營的３０％ ，他認為表態率有問題，所以不發表，並認為聯合報的民調也是如此． 其實在電話民調中，會問你居住在哪個地區，年齡幾歲，政黨傾向，在正常情況下，回答 沒有問題，但在恐懼的氛圍下，就會讓人心存芥蒂，試想一下，當自己家的電話號碼被知 悉，加上政黨傾向和部分個資，在出征與肉搜的氛圍下，你是很難回答的，你會擔憂自己 面臨人身安全的風險，反觀，洋流支持者沒有這個問題，他們大鳴大放． 如果你支持的是一個小黨，你說出來後，不是對方想要的答案，會不會跟戴立安的民調一 樣，說出來，反而害到自己的政黨呢？今天民調完，掛掉電話，打開手機，發現自己的政 黨被出征． 而如果在台北市，連藍營都嚇到不敢表態，何況中間選民呢？ 洋流的現象，我們可以這麼說，他是一種行為改變技術，只要是支持或者正面表述，跟風 ，炫耀，就給予流量和酬賞，這是一種正增強；反之，批評或者有不同意見，就施予打壓 和人身攻擊，這是一種懲罰． 久而久之，人們就產生了避罰服從取向，領取酬賞，避免被懲罰，於是，就只剩下一種聲 音，聽不到不同的意見，這就是寒蟬效應． 不論你原本的意願是什麼，增強對其有利的行為，減少對其不利的行為，讓個體主動做出 某個行為去作用於環境，但浪潮會消退，人們感到疲乏或者得不到酬賞就會消弱，這時就 會不定時提供增強或者刺激，只要負面代價夠大，增強給的夠多，人們就會忽略風險和傷 害，朝向一致的方向行走，這就是操作制約． 洋流原理很簡單，但是難以複製的，你要有極大的資源和能量，才能在主流媒體，網路聲 量上，進行過度飽和的宣傳，達到覆蓋的效果；同時，你也要有一批高極化的支持者，他 們高度凝聚，而且訓練有素，有強烈的動機，對群體道德深信不疑，擁有過份的自信和盲 目的樂觀，覺得自己所屬的群體無懈可擊，自居多數，而且掌握權力，可以對異議者施加 壓力，使他們自我審查，即使有疑慮也必須保持沉默，忽視自己心中生的疑慮，認為自己 沒有權力可以去質疑多數人的決定． 最終，達成全體一致的錯覺． 但正如劉寶傑所說的，台北人最討厭的是反智． 「沈伯洋的體味太強大，夜市拜票粉絲驚喜：很像剛洗完澡」 「沈伯洋致詞，天空出現一道光」 這些不該出現在新聞媒體上的新聞，映入台北人眼簾，卻沒人敢反駁；同時，在網路上謾 罵的、恫嚇的，警告的，檢討的，卻都是台北人－「蔣萬安如果連任，我看到台北人都會 當白痴」 我想清醒的台北人，應該不會願意，被當成巴夫洛夫的狗． 這樣子大範圍的行為改變技術，其實對民主也相當不健康，因為在那過度飽和的宣傳與人 設差異過大的劇烈轉換，乃至於拿著飄帶卻不清楚所為何物，標誌著締造這個現象之上的 人物「是誰都可以」． 而這現象背後堆砌的資本和能量，則象徵一股另類的權勢，對其他政黨或者候選人根本遙 不可及，與人民參政相對的是大黨大人物參政，他讓這個階級落差又變得更高了，除了一 般參政者被邊緣化，公共議題的版面也被擠壓了，新聞上充斥著造神與單一候選人，或者 藍綠對抗，彷彿，沒有其他重要的事，其他的事一點也不重要，在這股另類的權勢下，其 他的庶民參選人其實沒有什麼生存空間；對於市民而言，當類似的新聞佔據了人們的眼球 ，充斥了網路的討論空間，不管是公共或者私人社群，你別無選擇，只能被迫參與這股濁 流，無論是贊成或者反對，喜歡或者討厭． 在這選舉之後，這股聲量的霸權，網路的暴力，又會被當權者怎麼使用呢？會不會成為大 黨們爭相仿效的顯學？ 不分藍綠，權力者都可能利用這股力量使人民感到恐懼而禁聲，透過聲量與資源剝奪人民 的監督權，甚或，使用密集的傳播方式，海量的宣傳，顛倒是非與黑白，控制輿論的走向 ． 這都會使政治距離人民越來越遙遠，中間選民，對政治越來越冷漠． 這場台北市長選戰，綠營聚焦在對洋流的保溫，並詮釋成群眾自發運動；藍營聚焦在對蔣 萬安的同情，希望可以召喚基層的熱情． 但決定這場選戰的結果，可能都是雙方所忽略的對象，中間選民． 是追隨潮流的多，還是拒絕被操作制約的多？是感覺被壓迫的多？還是期盼改變的多？ 正如那個女孩所說的，「沒看見不代表傷害不存在」． 沉默的多數，不被看見的少數，才是關鍵． 這或許會在台北城內發展成一場，同溫激情／反對極端的城市保衛戰，ＢＲＯＴＨＥＲ． --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.108.229.143 (澳大利亞) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1793372945.A.B77.html ※ 編輯: g6m3kimo5566 (103.108.229.143 澳大利亞), 10/30/2026 23:12:50