来源:https://www.facebook.com/holyshinbu/ 洋流到底怎麽起来的？洋流的本质是什麽？ 我想很多人都一头雾水，从林珍羽的口中或许能得到答案－ 「我竞总成立，还有人打着洋流的蝴蝶结，来跟我聊说，欸，议员阿，你觉得我们市长要 怎麽投？」 明明打着洋流的飘带，却不知道市长要投给谁，比较有可能的状况是，他根本不知道这个 飘带的意义是什麽，只觉得很潮，网路上很多人在说，所以自己也绑一个看看，尝鲜，或 者ＰＯ上网赚流量，换取被关注的感觉． 「洋流不一定支持沈伯洋」，这个魔幻写实的情况，可以说是造神运动与过度行销的产物 ，他可能是成功的，但也可能是失败的，他喜欢的是那个飘带，却不知道那飘带代表那个 人． 林珍羽的选区是中山大同，在最近的议员民调中，我们可以看到一些趋势，原本２０２２ 得票率９.３５％，中段班的她，民调提升到１１.７４％，进入到前三强；同时，应选８ 席的第７席，国民党的李易儒来到这个当选位置，在过去，国民党提名的第４席，得票率 仅１.７２％，并没有竞争力，李易儒，原本是大安区的里长，跨区来选，脸书声量很低 ，没什麽知名度，照理来说没有这麽强． 林亮君从原本的末席提升至民调第一，１４.４８％，而小欧盟的新人李惠暄，从过去的 ０.８２％暴涨至４.０１％，在第九席，当选边缘． 林珍羽和国民党应该是反对洋流的，亮应该是洋流的受惠者，李应该属於中立，这个趋势 显示，在洋流集中选票的过程中，也丢下许多原本的绿营选票，而在洋流风行时，它的副 作用，反对洋流的群众也在增加，所以在洋流强势的表象下，反对洋流或者感到压迫的群 众，也在寻找出口，蓝白反而变强了，中间选民变多了． 也有网友观察到脆上一间帽子店，同样的照片，相似的文案，标注贾永婕的，大概得到１ ００个爱心，但标注沈伯洋可以得到３０００以上的爱心，谈到自己是台湾制造，大概３ ００爱心，但谈到自己因为支持沈伯洋而影响到生意，就暴涨至１万７爱心． 大洋流同时也带来大出征现象，替蒋万安抽签的２０岁女孩，除了口音和语气被嘲讽像北 韩来的女孩，个人帐号被肉搜、公审，私讯塞满了大量的谩骂字句，然後人们说没有攻击 ，是自导自演，明明，连民进党团都发出声明，呼吁支持者自制． 最後该女孩也发出声明，沉痛地说「没看见不代表伤害不存在」 然後连领先的民调，也可以成为标签的工具，例如戴立安的民调，提到了「Ｇ６」这个群 体，觉得「觉得两边都不适合当市长」但是三成投蒋万安，讨厌民进党，沈支持者开始将 他当成一种标签，并且开始公审，例如在其他不同意见的中间选民下，留言「你是Ｇ６， 结案」大开嘲讽，或者直接把时代力量和王婉谕讲成是Ｇ６，但这个Ｇ６样本只有１２人 ． 这个「Ｇ６」和拐着弯骂别人是「蓝白前哨军」，同样的意思． 我们可以这麽说，沈伯洋选到现在，极端的选风不只没有改变，反而随着洋流越演越烈， 不只针对国民党，还针对民进党以外的其他小党． 所以赵少康说，自己做的民调，抽样的样本，支持蓝营的只有２０％、支持绿营的３０％ ，他认为表态率有问题，所以不发表，并认为联合报的民调也是如此． 其实在电话民调中，会问你居住在哪个地区，年龄几岁，政党倾向，在正常情况下，回答 没有问题，但在恐惧的氛围下，就会让人心存芥蒂，试想一下，当自己家的电话号码被知 悉，加上政党倾向和部分个资，在出征与肉搜的氛围下，你是很难回答的，你会担忧自己 面临人身安全的风险，反观，洋流支持者没有这个问题，他们大鸣大放． 如果你支持的是一个小党，你说出来後，不是对方想要的答案，会不会跟戴立安的民调一 样，说出来，反而害到自己的政党呢？今天民调完，挂掉电话，打开手机，发现自己的政 党被出征． 而如果在台北市，连蓝营都吓到不敢表态，何况中间选民呢？ 洋流的现象，我们可以这麽说，他是一种行为改变技术，只要是支持或者正面表述，跟风 ，炫耀，就给予流量和酬赏，这是一种正增强；反之，批评或者有不同意见，就施予打压 和人身攻击，这是一种惩罚． 久而久之，人们就产生了避罚服从取向，领取酬赏，避免被惩罚，於是，就只剩下一种声 音，听不到不同的意见，这就是寒蝉效应． 不论你原本的意愿是什麽，增强对其有利的行为，减少对其不利的行为，让个体主动做出 某个行为去作用於环境，但浪潮会消退，人们感到疲乏或者得不到酬赏就会消弱，这时就 会不定时提供增强或者刺激，只要负面代价够大，增强给的够多，人们就会忽略风险和伤 害，朝向一致的方向行走，这就是操作制约． 洋流原理很简单，但是难以复制的，你要有极大的资源和能量，才能在主流媒体，网路声 量上，进行过度饱和的宣传，达到覆盖的效果；同时，你也要有一批高极化的支持者，他 们高度凝聚，而且训练有素，有强烈的动机，对群体道德深信不疑，拥有过份的自信和盲 目的乐观，觉得自己所属的群体无懈可击，自居多数，而且掌握权力，可以对异议者施加 压力，使他们自我审查，即使有疑虑也必须保持沉默，忽视自己心中生的疑虑，认为自己 没有权力可以去质疑多数人的决定． 最终，达成全体一致的错觉． 但正如刘宝杰所说的，台北人最讨厌的是反智． 「沈伯洋的体味太强大，夜市拜票粉丝惊喜：很像刚洗完澡」 「沈伯洋致词，天空出现一道光」 这些不该出现在新闻媒体上的新闻，映入台北人眼帘，却没人敢反驳；同时，在网路上谩 骂的、恫吓的，警告的，检讨的，却都是台北人－「蒋万安如果连任，我看到台北人都会 当白痴」 我想清醒的台北人，应该不会愿意，被当成巴夫洛夫的狗． 这样子大范围的行为改变技术，其实对民主也相当不健康，因为在那过度饱和的宣传与人 设差异过大的剧烈转换，乃至於拿着飘带却不清楚所为何物，标志着缔造这个现象之上的 人物「是谁都可以」． 而这现象背後堆砌的资本和能量，则象徵一股另类的权势，对其他政党或者候选人根本遥 不可及，与人民参政相对的是大党大人物参政，他让这个阶级落差又变得更高了，除了一 般参政者被边缘化，公共议题的版面也被挤压了，新闻上充斥着造神与单一候选人，或者 蓝绿对抗，彷佛，没有其他重要的事，其他的事一点也不重要，在这股另类的权势下，其 他的庶民参选人其实没有什麽生存空间；对於市民而言，当类似的新闻占据了人们的眼球 ，充斥了网路的讨论空间，不管是公共或者私人社群，你别无选择，只能被迫参与这股浊 流，无论是赞成或者反对，喜欢或者讨厌． 在这选举之後，这股声量的霸权，网路的暴力，又会被当权者怎麽使用呢？会不会成为大 党们争相仿效的显学？ 不分蓝绿，权力者都可能利用这股力量使人民感到恐惧而禁声，透过声量与资源剥夺人民 的监督权，甚或，使用密集的传播方式，海量的宣传，颠倒是非与黑白，控制舆论的走向 ． 这都会使政治距离人民越来越遥远，中间选民，对政治越来越冷漠． 这场台北市长选战，绿营聚焦在对洋流的保温，并诠释成群众自发运动；蓝营聚焦在对蒋 万安的同情，希望可以召唤基层的热情． 但决定这场选战的结果，可能都是双方所忽略的对象，中间选民． 是追随潮流的多，还是拒绝被操作制约的多？是感觉被压迫的多？还是期盼改变的多？ 正如那个女孩所说的，「没看见不代表伤害不存在」． 沉默的多数，不被看见的少数，才是关键． 这或许会在台北城内发展成一场，同温激情／反对极端的城市保卫战，ＢＲＯＴＨＥＲ． --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 103.108.229.143 (澳大利亚) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1793372945.A.B77.html ※ 编辑: g6m3kimo5566 (103.108.229.143 澳大利亚), 10/30/2026 23:12:50