作者nekogogogo2 (湯濕爺)
看板Gossiping
標題Re: [新聞] 教授遭控刁難學業碩班生不幸亡 台北科大
時間Wed Oct 28 15:46:22 2026
※ 引述《pdz (勞工典範)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 聯合新聞網
: 2.記者署名:
: 許維寧
: 3.完整新聞標題:
: 教授遭控刁難學業碩班生不幸亡 台北科大認定霸凌不成立
: 4.完整新聞內文:
: 國立台北科技大學今年五月間一名碩士生於校內發生憾事,友人於社群平台稱教授疑似長
: 期刁難。該名遭指控的賴姓教授今天發表聲明指出,根據北科大調查報告認定,該案霸凌
: 不成立,目前各項教學、研究、學生指導工作均以恢復正常運作。
: 該名碩士生於校內發生憾事後,其友人曾透過社群平台表示,該生生前疑似遭指導教授刁
: 難,論文題目一連改了四次、曾遭踢出研究團隊。北科大隨即啟動調查,並表示調查期間
: 將暫停賴師教學、指導等工作;涉及學生畢業、口試或其他急迫且必要事項,將由系所主
: 管共同參與、依程序全權協同處理。
: 賴姓教授今天表示,針對5月19日所發生的不幸事件,對相關學生及家屬表達誠摯關懷與
: 不捨。經學校依法完成調查,並經校園霸凌防制委員會審議通過調查報告,認定本案不成
: 立校園霸凌事件,尊重並接受調查結果。
: 賴師也說,投入教育工作近40年來,始終秉持「莫道是他人子弟,當看若自己兒孫」的教
: 育理念,致力於教學、研究及學生培育工作。目前各項教學、研究及學生指導工作均已恢
: 復正常進行。未來仍將堅守教育初衷,持續投入教學、研究及學生輔導工作。
: 賴師表示,對於事件期間眾多學生、校友、同仁及產業界所給予的關心、鼓勵與支持,謹
: 致上最誠摯的謝意。也懇請各界以正式調查結果及客觀事實作為判斷依據,避免散布、轉
: 傳或引用未經查證資訊,以維護相關人員之名譽、權益及人格尊嚴。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://udn.com/news/story/6928/9841453
: 6.備註:
: 這是之前那個不肯寫論文 又不肯實作 只想著畢業的那個嗎
我覺得我們要先理解,什麼叫做霸凌不成立。
因為今天我們討論的,不只是制度認定的問題,而是當一個學生已經不在了,我們是不是就應該重新思考,制度到底有沒有看見人的處境?
那你說調查結果不成立,這當然是一個結果。
但我們是不是也要進一步思考,當制度認定不成立的時候,是不是就代表所有問題都不存在?
所以重點不是只有成立或不成立,而是我們要如何理解制度,以及制度背後的人。
因為當我們開始討論責任的時候,我們其實就在討論,這個制度到底要保護誰。
謝謝。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
大風起兮雲飛揚!安得猛士兮走四方!
母豬!任何時候都要勦,不勦不行!
你們想想,你上PTT、進女板,
發發文章噓幾篇文,突然就被母豬水桶了!
所以,沒有母豬的日子,才是好日子!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.2.232 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1793173586.A.5D0.html
1F:噓 DsLove710: 看得出來你啥都沒看就出來打嘴砲 36.239.19.247 10/28 15:47
2F:噓 shiriri: 聽君一席話 如聽一席話 AI寫的吧 80.5.215.83 10/28 15:48
我覺得我們要先理解,什麼叫做 AI。 因為你認為是 AI 寫的,不代表 AI 就沒有思考;但如果人類講出來的話跟 AI 很像,那我們是不是也要反思,什麼才是真正有意義的表達? 所以重點不是誰寫的,而是我們如何定義思考。 謝謝。
3F:→ ahb0711: 結論是不是制度要順起來 163.17.170.10 10/28 15:50
4F:噓 bl00din: ??? 111.82.187.200 10/28 15:50
5F:→ nekogogogo2: 我覺得我們要先理解,什麼叫做「看」 101.10.2.232 10/28 15:50
6F:噓 meicon5566: 模仿得很尬 可憐 220.135.75.103 10/28 15:50
我覺得我們要先理解,什麼叫做尷尬。 因為你覺得尷尬,不代表尷尬本身沒有被重新詮釋的可能。 所以重點不是模仿得好不好,而是我們是不是過度聚焦在模仿的表象,卻忽略了尷尬背後的結構性問題。 謝謝。
7F:推 coolan: 撇除事實來說 你是對的 49.217.62.45 10/28 15:50
8F:→ nekogogogo2: 。因為你認為我沒看,不代表我沒看; 101.10.2.232 10/28 15:50
9F:→ nekogogogo2: 但我看了,也不代表你認為我看了。所 101.10.2.232 10/28 15:50
10F:→ nekogogogo2: 以重點不是我到底有沒有看,而是我們 101.10.2.232 10/28 15:50
11F:→ nekogogogo2: 要如何理解「看」這件事情。當然,你 101.10.2.232 10/28 15:50
12F:→ nekogogogo2: 可以有你的看法,但我們是不是也要避 101.10.2.232 10/28 15:50
13F:→ nekogogogo2: 免用自己的認知,去定義別人的認知? 101.10.2.232 10/28 15:50
14F:→ nekogogogo2: 謝謝。 101.10.2.232 10/28 15:50
15F:噓 DsLove710: 好了啦 這自嗨梗只有你自己看得懂 36.239.19.247 10/28 15:50
我覺得我們要先理解,什麼叫做看得懂。 因為你覺得看不懂,不代表別人看不懂;但如果只有我自己看得懂,那我們是不是就要重新思考,問題到底出在理解,還是理解的框架? 所以重點不是梗好不好笑,而是我們怎麼定義好笑。 謝謝。
16F:→ shirokase: 黑熊體? 42.73.115.91 10/28 15:52
※ 編輯: nekogogogo2 (101.10.2.232 臺灣), 10/28/2026 15:52:12
17F:噓 DsLove710: OK 36.239.19.247 10/28 15:52
18F:推 adon0313: 本來就是不合換教授 自殺有屁用 49.215.239.218 10/28 15:52
※ 編輯: nekogogogo2 (101.10.2.232 臺灣), 10/28/2026 15:53:19
※ 編輯: nekogogogo2 (101.10.2.232 臺灣), 10/28/2026 15:54:33
19F:→ bbs0840738: 伯洋體 有說等於沒說 163.23.67.237 10/28 15:59
20F:推 kbten: 泊洋 101.8.132.52 10/28 16:00
21F:噓 abeliangroup: 你誰? 211.75.19.9 10/28 16:04
22F:推 csgod1325: 你發這種文章學洋流反而像霸凌死者 39.14.16.125 10/28 16:08
23F:推 adon0313: 這種自殺說出來真的在搞笑而已 49.215.239.218 10/28 16:19
24F:推 DeepBlue10: 不要再玩伯洋體了 有點膩了 36.227.60.27 10/28 16:32
25F:→ patchy: 勃癢體? 61.223.248.142 10/28 21:09
26F:噓 wang7752: 光錄音黨就證明沒80了阿 還在打廢話 59.127.206.186 10/28 21:16