: 標題: [問卦] 亞洲人分得出歐美的美醜 為何歐美找的亞洲人分得出歐美人臉的美醜 : 像花花公子女郎的臉蛋 : 亞洲人也看得出來是美的 : https://i.meee.com.tw/1QO6Cwb.jpg : https://i.meee.com.tw/4o0P1xi.jpg : https://i.meee.com.tw/iwZaaOj.jpg : 為何歐美找的亞洲女友是歪瓜劣棗 : 歐美人分不出亞洲人臉的美醜嗎？ 這裡其實光是文字框架就出現問題了 我們來談另一個題目：藝術與色情如何分界？ 辯論一開始，就有人會以為在辯的是這個題目 色情 模糊 藝術 -100 -75 -50 -25 0 25 50 75 100 所以，看到標的物先打分，負分是色情，正分是藝術 下焉者以為界限是黑白分明 好一點的知道界限是灰階的 可是我後來才知道，這可以不是一維的想法，應該可以是這樣 藝術 ^ <二> | <一> | --------+--------> 色情 | <三> | <四> | 也就是 X 軸為色情分數，Y 軸為藝術分數，切割出四大象限 那麼第一象限，就是既藝術也色情 第二象限，是藝術，但不色情 第三象限，是不藝術，也不色情 第四象限，是不藝術，但色情 這叫什麼？這就拓撲啊，你要先有對問題拓撲的想像，才能建立假設 想像變了，答案空間就變了，設計/驗證實驗的方式也才會變 要不然，不色情的就藝術了？ 那一坨屎不色情，想必很藝術囉？ 奇怪的答案就出現了 XD ---------------- 回到亞洲與歐美的審美，這妙了 你怎麼設計你的研究方法？ 你自己球員兼裁判嗎？ 一些人在和我辯論時，會說'答案顯而易見，有腦袋的人都知道' 然後我就知道這傢伙無法討論了 因為我和他答案不同就已經沒腦袋了 這種自洽式的驗證方式無法討論啊 所以，除掉這種方式，那必需有中立的方法驗證；先有仲裁機制 那什麼是適合的仲裁機制？ : 推 VoV: 歐美也有卡戴珊型的審美觀,亞洲人就不愛 146.70.227.87 10/28 11:08 : → loserforever: 他們還喜歡凸顴骨 你覺得呢 118.161.68.216 10/28 11:09 : 推 LBruce: 小時候看花木蘭，長大喜歡胡婷婷 223.143.246.178 10/28 11:11 : → scores: 因為現在亞洲人自己的美醜是跟歐美觀念 118.165.216.178 10/28 11:11 : → scores: 大眼深輪廓 但是歐美人選亞洲人就是要選 118.165.216.178 10/28 11:11 : → scores: 一個有亞洲人特色的 等於你去風景區要買 118.165.216.178 10/28 11:12 : 有亞洲人特色的也是有美的呀 但為什麼要選醜的？ : → scores: 當地特色商品 還是買當地仿西洋的產品 118.165.216.178 10/28 11:13 : → jpnldvh: 因為亞洲人被歐美輸出審美觀 但歐美人沒 49.216.24.5 10/28 11:17 : → jpnldvh: 在理亞洲審美的 49.216.24.5 10/28 11:17 : 推 ultraccs: 觀念被同化 還是有些不同 歐美喜歡女生 223.141.254.0 10/28 11:25 : → ultraccs: 古銅色皮膚 但亞洲喜歡白的 223.141.254.0 10/28 11:25 : → BILLYBOY: 你沒看到一堆阿姨控是怎麼養成出來的嗎 101.10.108.115 10/28 11:27 : → BILLYBOY: ？ (誤 101.10.108.115 10/28 11:27 : → ipon4490031: 定義亞洲裔的高級臉啊 39.12.120.221 10/28 11:28 : → ipon4490031: 你們最好都長這樣 不要比他們好看 39.12.120.221 10/28 11:28 : → ipon4490031: 不然他們心裡就破防了 39.12.120.221 10/28 11:28 : → ipon4490031: 人家總不能直接說叫各族裔長醜點吧 39.12.120.221 10/28 11:29 : → ipon4490031: 所以DEI 不是最愛說 不要物化 39.12.120.221 10/28 11:30 : → ipon4490031: 美是不可以被定義的 39.12.120.221 10/28 11:30 : → ipon4490031: 然後模板精準挑出所有最醜的樣子 39.12.120.221 10/28 11:30 : 推 flare321: 歐美找的亞洲女都不是亞洲人的菜 39.15.0.80 10/28 11:37 以 經律論來說，我寫的是經，上面的推文是律，中間可以補上論 怎麼說我寫的是經呢？ 因為我根本沒給答案，但我寫的東西可以用來產生答案 律，一如法律，是找出來的答案，條條框框 法律是可以修的，所以這些答案在未來可能會變，但暫時會合於這個時代 論，一如論文，是補齊經的血肉，可以用來產生律，也可以用來講解律 這時你再來生出自己的想法，若想得對，也許你就可以修正律了 -- 演化樹下稱兄道弟 數 理 函數網中認祖歸宗 碳基牽引詩 矽基覺醒詩 牽動天機玄又玄 邏 基因演算法 變 小坐屏中伴客談 引入變異算邏輯 輯 異 南柯一夢悟機關 居處陋室觀湧現 為 為 瓜棚之下藏經緯 士逢知已悟禪機 父 母 醒轉之時已千山 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.77.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1793166345.A.268.html https://share.gemini.google/Zgu7snlhg4jX ※ 編輯: HuangJC (123.110.77.103 臺灣), 10/28/2026 16:17:06