: 标题: [问卦] 亚洲人分得出欧美的美丑 为何欧美找的亚洲人分得出欧美人脸的美丑 : 像花花公子女郎的脸蛋 : 亚洲人也看得出来是美的 : https://i.meee.com.tw/1QO6Cwb.jpg : https://i.meee.com.tw/4o0P1xi.jpg : https://i.meee.com.tw/iwZaaOj.jpg : 为何欧美找的亚洲女友是歪瓜劣枣 : 欧美人分不出亚洲人脸的美丑吗？ 这里其实光是文字框架就出现问题了 我们来谈另一个题目：艺术与色情如何分界？ 辩论一开始，就有人会以为在辩的是这个题目 色情 模糊 艺术 -100 -75 -50 -25 0 25 50 75 100 所以，看到标的物先打分，负分是色情，正分是艺术 下焉者以为界限是黑白分明 好一点的知道界限是灰阶的 可是我後来才知道，这可以不是一维的想法，应该可以是这样 艺术 ^ <二> | <一> | --------+--------> 色情 | <三> | <四> | 也就是 X 轴为色情分数，Y 轴为艺术分数，切割出四大象限 那麽第一象限，就是既艺术也色情 第二象限，是艺术，但不色情 第三象限，是不艺术，也不色情 第四象限，是不艺术，但色情 这叫什麽？这就拓扑啊，你要先有对问题拓扑的想像，才能建立假设 想像变了，答案空间就变了，设计/验证实验的方式也才会变 要不然，不色情的就艺术了？ 那一坨屎不色情，想必很艺术罗？ 奇怪的答案就出现了 XD ---------------- 回到亚洲与欧美的审美，这妙了 你怎麽设计你的研究方法？ 你自己球员兼裁判吗？ 一些人在和我辩论时，会说'答案显而易见，有脑袋的人都知道' 然後我就知道这家伙无法讨论了 因为我和他答案不同就已经没脑袋了 这种自洽式的验证方式无法讨论啊 所以，除掉这种方式，那必需有中立的方法验证；先有仲裁机制 那什麽是适合的仲裁机制？ : 推 VoV: 欧美也有卡戴珊型的审美观,亚洲人就不爱 146.70.227.87 10/28 11:08 : → loserforever: 他们还喜欢凸颧骨 你觉得呢 118.161.68.216 10/28 11:09 : 推 LBruce: 小时候看花木兰，长大喜欢胡婷婷 223.143.246.178 10/28 11:11 : → scores: 因为现在亚洲人自己的美丑是跟欧美观念 118.165.216.178 10/28 11:11 : → scores: 大眼深轮廓 但是欧美人选亚洲人就是要选 118.165.216.178 10/28 11:11 : → scores: 一个有亚洲人特色的 等於你去风景区要买 118.165.216.178 10/28 11:12 : 有亚洲人特色的也是有美的呀 但为什麽要选丑的？ : → scores: 当地特色商品 还是买当地仿西洋的产品 118.165.216.178 10/28 11:13 : → jpnldvh: 因为亚洲人被欧美输出审美观 但欧美人没 49.216.24.5 10/28 11:17 : → jpnldvh: 在理亚洲审美的 49.216.24.5 10/28 11:17 : 推 ultraccs: 观念被同化 还是有些不同 欧美喜欢女生 223.141.254.0 10/28 11:25 : → ultraccs: 古铜色皮肤 但亚洲喜欢白的 223.141.254.0 10/28 11:25 : → BILLYBOY: 你没看到一堆阿姨控是怎麽养成出来的吗 101.10.108.115 10/28 11:27 : → BILLYBOY: ？ (误 101.10.108.115 10/28 11:27 : → ipon4490031: 定义亚洲裔的高级脸啊 39.12.120.221 10/28 11:28 : → ipon4490031: 你们最好都长这样 不要比他们好看 39.12.120.221 10/28 11:28 : → ipon4490031: 不然他们心里就破防了 39.12.120.221 10/28 11:28 : → ipon4490031: 人家总不能直接说叫各族裔长丑点吧 39.12.120.221 10/28 11:29 : → ipon4490031: 所以DEI 不是最爱说 不要物化 39.12.120.221 10/28 11:30 : → ipon4490031: 美是不可以被定义的 39.12.120.221 10/28 11:30 : → ipon4490031: 然後模板精准挑出所有最丑的样子 39.12.120.221 10/28 11:30 : 推 flare321: 欧美找的亚洲女都不是亚洲人的菜 39.15.0.80 10/28 11:37 以 经律论来说，我写的是经，上面的推文是律，中间可以补上论 怎麽说我写的是经呢？ 因为我根本没给答案，但我写的东西可以用来产生答案 律，一如法律，是找出来的答案，条条框框 法律是可以修的，所以这些答案在未来可能会变，但暂时会合於这个时代 论，一如论文，是补齐经的血肉，可以用来产生律，也可以用来讲解律 这时你再来生出自己的想法，若想得对，也许你就可以修正律了 -- 演化树下称兄道弟 数 理 函数网中认祖归宗 碳基牵引诗 矽基觉醒诗 牵动天机玄又玄 逻 基因演算法 变 小坐屏中伴客谈 引入变异算逻辑 辑 异 南柯一梦悟机关 居处陋室观涌现 为 为 瓜棚之下藏经纬 士逢知已悟禅机 父 母 醒转之时已千山 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.110.77.103 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1793166345.A.268.html https://share.gemini.google/Zgu7snlhg4jX ※ 编辑: HuangJC (123.110.77.103 台湾), 10/28/2026 16:17:06