作者nekogogogo2 (湯濕爺)
看板Gossiping
標題Re: [問卦] 為什麼要保護台灣獼猴?
時間Wed Oct 28 13:24:01 2026
※ 引述《zong2 (宗宗)》之銘言:
: 先不要說 獼猴大學的災情
: 我們就講講隔壁的壽山動物園好了
: 一入園看到這種標語
: 包含"人猴共存、人猴友善"
: 還有,不挑釁不拍照不餵食
: 甚至連耳邊的擴音器都持續撥放要人猴共存
: 搞得好像我等入園的人類才是次等生物,惟獼猴至上的感覺
: 前幾天入園逛一下,原本有一隻獼猴靠近,我準備要用裝滿水杯的鐵水壺尻過去
: 結果想到按照法律
: 只要你無法佐證猴仔對你有生命危急危險你攻擊他,準備吃幾萬的罰單
: 我還是默默地讓他揚長而去
: 保育類光環在2015年後就消失的垃圾猴子依然受動保法保護
: 那入園的人類要被誰保護? 可悲
我覺得我們要先理解,為什麼要保護台灣獼猴。
因為這不只是猴子的問題,而是人與自然的關係問題。
那你說猴子會搶食物、會造成困擾,這當然是一個問題。
但我們是不是也要思考,當人類改變環境的時候,這個問題到底是猴子的問題,還是人與環境互動所產生的問題?
所以重點不是要不要保護猴子,而是我們要如何理解保育。
因為當你開始討論猴子的時候,你其實已經進入了保育的框架。
謝謝。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
大風起兮雲飛揚!安得猛士兮走四方!
母豬!任何時候都要勦,不勦不行!
你們想想,你上PTT、進女板,
發發文章噓幾篇文,突然就被母豬水桶了!
所以,沒有母豬的日子,才是好日子!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.2.232 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1793165045.A.F51.html
1F:推 zong2: 以保育的考量來看或許正確122.117.108.235 10/28 13:24
2F:推 PeaceBoy: 專業 本人嗎? 124.9.119.85 10/28 13:25
3F:推 etiennechiu: 對啊可能是人類先破壞了牠們的棲息地 49.218.136.35 10/28 13:25
4F:推 aakkssqq: 洋流體~專業 61.216.162.228 10/28 13:25
5F:→ nikewang: 誰叫民進黨在南部亂砍樹 逼猴子下山 59.6.114.202 10/28 13:27
6F:噓 bernon: 聽君一席話 182.62.33.64 10/28 13:28
7F:→ luismars: 又抓到一個PUMA小帳 60.198.73.134 10/28 13:40
8F:推 LPCbaimlly: 太短,廢話再多一點 36.244.82.219 10/28 17:16