作者mark2326 (U質宅宅)
看板Gossiping
標題Re: [新聞] 蔣萬安贏沈伯洋7.5個百分點！最新台北市長選舉民調出爐
時間Wed Oct 28 01:50:16 2026
※ 引述《mark2326 (U質宅宅)》之銘言：
: ※ 引述《cheinshin (那就這樣吧)》之銘言：
: : 就在剛剛 0:00
: : 聯合報發佈最新民調
: : 台北市長選舉
: : 支持度：
: : 沈伯洋 45 : 41 蔣萬安
: : 看好度
: : 沈伯洋 35 : 48 蔣萬安
: : 2022 投給蔣萬安的人，有 18% 轉投沈伯洋
: : 投給黃珊珊的人，有 55% 轉投沈伯洋，38%轉投蔣萬安
: : 嗯。假的！
: 有件事我覺得非常詭異
: 從太陽花到2022縣市長以前
: 民進黨在年輕票佔優勢
: 國民黨佔劣勢
: 但目前藍營在年輕人最聚集的Dcard 批踢踢
: 甚至青鳥的大本營 threads
: 所有的網路投票
: 都是藍營佔優勢
: 而且還是絕對優勢
: 這跟以往2020以前的投票
: 民進黨在網路投票都大勝的風向不同
: 2022年的各大社群網路投票
: 也是藍營佔上風
: 後來縣市長也是藍營大勝
: 但為何現在
: 藍營雙北候選人
: 甚至台中高雄的候選人
: 在脆 在低能卡
: 全部的網路投票都贏很多
: 在批踢踢整個風向也是支持藍的比較多
: 為何有那麼多份民調
: 國民黨候選人都陷入危機
: 尤其長期藍營優勢選區的雙北快被翻掉
: 理論上如果年輕人都倒向藍了
: 那國民黨雙北不應該被翻掉
: 究竟是民調都在亂做
: 綠的拿來拉抬
: 藍的拿來催票
: 還是另有隱情
: 難道是蔣萬安與李四川這四年在台北執政的禁煙政策得罪太多中下階層老人
: 導致兩個人現在在雙北流失太多中低社經老人票
: 所以靠年輕票還補不回？
啊 小弟已經恍然大悟找到原因了
還記得2024總統大選時
各家媒體民調一直無法成功受訪到小草
所以都是用各種加權去做民調
絞盡腦汁要偵測出小草
而柯文哲2024的票基本上超過2022黃珊珊的票
所以黃珊珊的票是完全被柯文哲涵蓋的
黃珊珊的票可以完全視為柯文哲的票
大家都是看柯文哲面子勉強投黃珊珊的
2024年柯文哲在中老年人票幾乎掛蛋下
還開出369萬票
代表絕大多數年輕人都已經投柯文哲
網路投票測年輕人部分是準確的
照理講
現在白綠敵對這麼嚴重
絕大多數小草是不會去投民進黨的
這從最支持柯文哲的低能卡跟批踢踢
甚至巴哈 卡提諾 threads
到現在為止
所有的網路投票
只要有柯文哲的選項
柯文哲一定贏
沒有柯文哲的選項時
國民黨的候選人一定贏
那為何各家民調還會做出年輕人超過半數支持民進黨的奇怪現象
因為今年各家媒體又再度回到以「市話」為主的民調訪查模式
小草年輕人又不用市話
但小草年輕人會整天拿著手機上網
所以網路投票可以測得到小草
而重點來了
小草幾乎高學歷為主
不像青鳥多數都是技職體系出身
而青鳥很多因為是「社底」
所以他們會在家接市話
於是各家媒體做民調的
當訪問到的少數年輕人
幾乎都是訪問到那些在家裡接市話的「社底青鳥」
然後加權放大後
整個年輕人樣本就失真
而社底青鳥又喜歡反串
他們很可能會誤導民調公司
說上次投柯文哲黃珊珊
於是媒體就會得到一個奇怪的調查結論
發現很多白票轉投民進黨現象
同時因為媒體在市話偵測不到小草
所以民眾黨支持度也被壓低
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.231.153 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1793123418.A.7B0.html
※ 編輯: mark2326 (42.78.231.153 臺灣), 10/28/2026 01:51:05
※ 編輯: mark2326 (42.78.231.153 臺灣), 10/28/2026 01:51:39
1F：→ warrence5566: 黃33的票大概8成是小草啦 其他還是49.216.109.11 10/28 01:53
2F：→ warrence5566: 中間淺藍淺綠 主要是看報導中得民眾49.216.109.11 10/28 01:53
3F：→ warrence5566: 黨 民眾黨75趴挺蔣 18趴挺沈49.216.109.11 10/28 01:53
4F：→ warrence5566: 鶄不會反串小草 黃33的票只是回流各49.216.109.11 10/28 01:54
5F：→ warrence5566: 地 但挺沈的民眾黨18趴中 我覺得一49.216.109.11 10/28 01:54
6F：→ warrence5566: 定有反串 真正挺的不到一成49.216.109.11 10/28 01:55
7F：推 peterwww: 其實我們姑且民調都是真的123.194.168.25 10/28 01:56
8F：→ angel902037: 民眾黨台北有議員61.219.21.177 10/28 01:56
9F：→ peterwww: 只是不同媒體 有表態率的高低流動123.194.168.25 10/28 01:56
10F：→ angel902037: 台北市選區會投民眾黨的票加一加61.219.21.177 10/28 01:57
11F：→ peterwww: 而投票行為 本來就是最後幾天才決定的123.194.168.25 10/28 01:57
12F：→ angel902037: 小草不可能議員都白的 市長投黑熊的61.219.21.177 10/28 01:57
※ 編輯: mark2326 (42.78.231.153 臺灣), 10/28/2026 01:59:10
13F：→ peterwww: 韓流 印象民調沒明顯贏其邁123.194.168.25 10/28 01:58
14F：→ peterwww: 可能最後有民調有顯示韓贏 但也不多123.194.168.25 10/28 01:58
15F：→ peterwww: 幾乎票沒開出來之前 沒人相信韓會贏123.194.168.25 10/28 01:59
16F：→ angel902037: 上屆白的議員得票數10萬票上下61.219.21.177 10/28 02:01
17F：→ peterwww: 上次看電視義川說他們驚覺韓流時是選前123.194.168.25 10/28 02:03
18F：→ peterwww: 兩周 但為時已晚 123.194.168.25 10/28 02:03
19F：推 zero7810: 比較可能的結果是 這些人大量有默契的在 1.161.24.182 10/28 02:10
20F：→ zero7810: 民調裡集體反串 1.161.24.182 10/28 02:10
21F：噓 stvken: 你有沒有發現 沈贏的聯合報跟戴立安都有做 1.170.34.34 10/28 02:11
22F：→ stvken: 手機樣本 反而蔣贏的tvbs是純市話 呢 1.170.34.34 10/28 02:11
Etoday的簡訊才是手機為主
Etoday可以說幾乎全手機民調欸
聯合報跟戴立安的那種手機比例低
有跟沒有一樣
網路投票更是可以說接近百分百手機
網路投票結果青鳥很少
你要怎麼解釋
23F：→ zero7810: 所以這次開票出來才會是真的 你用討厭誰 1.161.24.182 10/28 02:12
24F：→ zero7810: 去反推得票率 可能才是真的真實投票意象 1.161.24.182 10/28 02:12
25F：→ zero7810: 你會因為討厭誰 而去投討厭的人的對手 1.161.24.182 10/28 02:13
26F：→ zero7810: 這是一個強烈的投票動機 1.161.24.182 10/28 02:13
27F：→ zero7810: 其他民調裡的表態 反而可能都是假的 1.161.24.182 10/28 02:14
28F：推 peterwww: 喜好度這個的確是一個指標 123.194.168.25 10/28 02:15
29F：→ peterwww: 因為通常我說我喜歡或討厭 比較人本主義 123.194.168.25 10/28 02:15
30F：→ peterwww: 很能跟自己的生活經驗產生共鳴 123.194.168.25 10/28 02:16
31F：→ peterwww: 一般人不太會在此時此刻隱藏真心真意 123.194.168.25 10/28 02:16
32F：→ peterwww: 當然面對台灣詐騙如此猖獗的地方 123.194.168.25 10/28 02:16
33F：推 zero7810: 但後續如果連討厭誰的表態都會這群人意 1.161.24.182 10/28 02:17
34F：→ peterwww: 很多人還是非常謹慎 不過通常就拒絕回答123.194.168.25 10/28 02:17
35F：→ zero7810: 識到會被偵測時 他們會藏的更深 繼續演1.161.24.182 10/28 02:17
36F：→ peterwww: 看好度 也是一個老藏的點123.194.168.25 10/28 02:18
37F：→ peterwww: 看好誰當選 有時候也是自己的心意123.194.168.25 10/28 02:18
38F：→ peterwww: 跟以往我們一直認為是感受親朋整體氛圍123.194.168.25 10/28 02:18
39F：→ peterwww: 可能也不可同日而語123.194.168.25 10/28 02:19
※ 編輯: mark2326 (42.78.231.153 臺灣), 10/28/2026 02:22:35
40F：→ peterwww: 感覺到己身政治效能差所以看好不支持的123.194.168.25 10/28 02:19
41F：→ peterwww: 人會當選 這樣的情況可能愈來愈少123.194.168.25 10/28 02:20
42F：推 zero7810: 這應該是選舉以來 民調有可能集體失靈的1.161.24.182 10/28 02:20
43F：→ zero7810: 一次 被選民的集體默契反串給破防1.161.24.182 10/28 02:20
44F：→ peterwww: 民調也是一種社會實驗 仙拚仙123.194.168.25 10/28 02:20
45F：→ peterwww: 現在可以感受到 泛綠表態率高的氛圍123.194.168.25 10/28 02:21
46F：→ peterwww: 畢竟國民黨主席亂搞 柯文哲一審有罪123.194.168.25 10/28 02:21
47F：→ peterwww: 萬安變成對手揶揄對象 整個光榮感起不來123.194.168.25 10/28 02:22
48F：→ peterwww: 可以說 現在藍白仍贏的 幾乎就贏了123.194.168.25 10/28 02:22
49F：→ peterwww: 如此逆風 還能民調領先 簡直是萬人敵 123.194.168.25 10/28 02:22
50F：推 lee7317: 要看24年區域立委沒白可投時 草怎麼投的 101.10.243.159 10/28 02:29
51F：→ lee7317: 肯定有投綠投藍投廢票三派 當時藍綠都不 101.10.243.159 10/28 02:30
52F：→ lee7317: 投比較可能是留到現在的草 想贏就看誰騙 101.10.243.159 10/28 02:30
53F：→ lee7317: 到草票 現在是看到老趙重提24年舊事 老藍 101.10.243.159 10/28 02:30
54F：→ lee7317: 男很想破壞藍白合啊101.10.243.159 10/28 02:30
※ 編輯: mark2326 (42.78.231.153 臺灣), 10/28/2026 02:35:31
55F：→ angel902037: 老藍男就老害那種，不聽他的就會輸 61.219.21.177 10/28 02:38
56F：推 SantaJR: 小草怎麼可能支持大罷免2.0ㄎㄎ165.225.116.211 10/28 02:44
57F：推 biggest1983: 笑死，黃33各種顏色的票都有好嗎== 218.35.1.247 10/28 02:54
58F：→ biggest1983: 國親新民眾，還有她自己在地經營的票 218.35.1.247 10/28 02:56
59F：→ biggest1983: ，最好柯文哲的能涵蓋到她 218.35.1.247 10/28 02:56
綠仔果然擅長跳針
直接把別人文章講過的東西當作沒看到
然後自己講自己的
可惜你這招對前資深綠仔沒效
所有的綠色招式我都能輕鬆破解
既然你當作沒看到
那我就再強調一次
柯文哲在總統大選的台北市選票就是超過黃珊珊
柯文哲哪裡沒有完全涵蓋黃珊珊
※ 編輯: mark2326 (42.78.231.153 臺灣), 10/28/2026 03:11:49
60F：噓 TodaYui: 台北市得票率 24年柯23.X 22年黃25.X 1.173.2.251 10/28 04:22
61F：→ TodaYui: 是差不多 沒錯 但硬要說"完全涵蓋"?? 1.173.2.251 10/28 04:23
62F：→ TodaYui: 用得票數高去講的話 侯票數也比蔣高 1.173.2.251 10/28 04:25
63F：→ TodaYui: 所以侯友宜 "完全涵蓋" 蔣萬安?? 1.173.2.251 10/28 04:25
64F：噓 watchmypussy: 通篇費文，用政黨傾向去估根本北七 27.53.131.92 10/28 07:49
65F：→ watchmypussy: ，你乾脆說洋流是動員的 27.53.131.92 10/28 07:49
66F：推 unformat: 2022黃珊珊 2024柯文哲 在台北得票數 除 1.160.116.143 10/28 09:40
67F：→ unformat: 以台北市投票率 黃珊珊多了10000左右的 1.160.116.143 10/28 09:40
68F：→ unformat: 票 還原100% 1.160.116.143 10/28 09:40