※ 引述《devidevi (凱特)》之銘言： : ※ 引述《deathdecay (VOID)》之銘言： : : 中時 : : 記者 丁上程 : : 徐佳青慶生惹議 旅法僑委抱屈：自費準備未動用公帑 : : https://i.meee.com.tw/U4VZGQV.jpg : : 僑委會前委員長徐佳青因公務資源使用爭議請辭，日前又因出席僑務委員會議晚宴，接受 : : 獻花、慶生等安排引發批評。對此，我國旅法僑務委員薛雅俶在臉書發文澄清， : : 相關安排均由僑務委員自發籌辦， : : 花束、卡片更是由美國僑務委員自費準備，並未動用公帑， : : 批評外界接連攻擊徐佳青，已非正常監督，而是刻意造謠抹黑。 : 花束、卡片更是由美國僑務委員自費準備，並未動用公帑 : 但不敢說圓山飯店的4天3夜場地費是誰出的 : 僑務委員的回國機票是誰補助的 : 僑委會也只敢說依法編列 : 這就是標準的問A答B : 人家質疑的是總費用，你回說花束是我自費的，沒用公帑 : 就好比 : 廠商出國招待19天，然後回說旅館小費我自負，沒接受廠商招待 : 總之不然藍白調查阿，叫檢調查，叫法務部查，誰敢查 我覺得，討論關於徐佳青在圓山開僑委員會接受慶生，可能要先跳出我們平常習慣的問法 。 關於徐佳青在圓山開僑委員會接受慶生看起來是一件事，但背後其實牽動好幾個層次。 它包括參與的節奏、共同的想像，還有每一個人如何理解共好的生活。 所以在這裡，我們要多問幾個問題： 資訊是怎麼進來的？標準是怎麼形成的？ 不同的人，能不能看見同一套依據？ 如果只拿單一現象當答案，整個框架可能就被壓得太扁了。 每個人的需求不同，對問題的感受也不同。 我們需要把這些差異，放進多中心的生活介面的生態系。 讓參與的節奏和共同的想像在同一個尺度上對齊， 同時保留不同尺度之間繼續對話的可能。 未來值得討論的是，怎麼讓整套機制更有彈性，也更能被理解。 這件事當然複雜，但也正因為複雜， 我們才需要先把討論的框架整理清楚。 談到獻花、送花、僑胞自費，我想到一扇門。 但這扇門的意義，不在門本身，而在它能連到哪裡。 從參與的節奏走進來，經過選擇的餘裕， 我們看見的就不只是個別選擇， 而是一整張通向城市的整體韌性的關係網。 每一個人也不是站在門外等待的人。 當大家開始參與，入口就已經在日常裡形成。 每一個節點，都可以成為另一個節點的入口。 入口連接介面，介面連接網絡，網絡再連接新的入口。 這就是可持續的想像協定： 門與門之間的關係，正在重新定義什麼叫做一扇門。 因此，當我們開始討論獻花、送花、僑胞自費， 其實也已經開始，走進那個共同的生態系。 我覺得未動用公帑這件事，可能要再想得細一點。 首先，大家說的「未動用公帑」，指的是同一件事嗎？ 你說開始談未動用公帑，就等於已經在未動用公帑嗎？ 也不見得。 但沒有開始談未動用公帑，就能說完全沒有在未動用公帑嗎？ 我覺得也不能直接這樣下結論。 因為未動用公帑可以是一個行為，也可以是一個過程。 行為有沒有發生，和過程有沒有開始，是兩個不同層次。 所以當我說我準備未動用公帑，我的意思是： 我已經開始準備，讓自己有機會進入未動用公帑的狀態。 至於「準備好了」和「準備開始準備」，中間當然還有距離。 但我們也不能因為還在準備，就否定準備本身已經開始。 這個部分，其實涉及理解的空間如何被放進信任的循環的理解框架。 最後有沒有完成未動用公帑，目前還不適合說得太滿。 但至少，每一個人已經有把未動用公帑列入考慮的想法。 想法已經發生，結果還在形成。 大家可以再想想，這兩者之間的關係。 還是要靜待檢調的偵察。 -- 我還沒說完吶~~ 夠多了夠多了，回家吃藥了啦~! 　　　 \ / 　　　 ○ 　　　 ︵ \○╱/| 　　　 . . ﹎ ﹍﹍ ╱￣﹚╱＞ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.57.235 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1792853725.A.299.html