照你邏輯 新竹有台積電 台南高雄就不用發展半導體了 笑死 不同城市本來就有不同產業分工 新竹適合晶圓製造 台北可以發展研發 企業總部 軟體與商業應用 不同產業只能選一個地方 這種理解還留在一縣市只能有一座工廠的年代 全球科技重鎮又不是靠天氣選來 倫敦陰雨 東京擁擠 新加坡濕熱 照樣能吸引國 際企業 企業看的是人才 資金 客戶 市場及交通條件 不是工程師出門要不要穿雨衣 拿天氣當產業選址論據 乾脆叫氣象局決定科技政策 人才除了辦公室 還需要住宅 交通 公共設施與生活環境 真正的科技城市規劃 就是要處理工作與生活如何整合 前面抱怨台北住宅狹小 後面卻主張把幾千人集中在幾棟樓 剛好暴露自己只看到辦公空間 沒看到都市發展的完整需求 眼界呢 軟體只需要兩三棟大樓 那矽谷為什麼不是兩三棟辦公室 把AI產業規劃想成找幾千人塞進辦公室 果然補習班出身的撲馬跟支持者的格局就是一棟補習班 可憐哪 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.201.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1791981013.A.60F.html