備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 中時新聞網 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 薛孟杰 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 綠營「困蔣」布局只差辯論這一環？媒體人示警蔣萬安：10月31日辯都還嫌早 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 14:27 2026/10/14 中時新聞網 薛孟杰 民進黨台北市長參選人沈伯洋頻頻催促蔣萬安辯論，媒體人朱凱翔卻示警，蔣萬安不必急著 接招，甚至10月31日辯都還嫌早。他分析，綠營透過「洋流」凝聚支持者、密集媒體曝光營 造聲量，如今若再藉辯論成功延續熱度，就可能形成完整的選戰傳播循環；反觀藍營基層動 員仍在暖身，蔣萬安若太早辯論恐落入對手較有利的輿論節奏。 朱凱翔在網路節目《誰來早餐》指出，辯論不只比台上表現，更要看辯論後誰能迅速主導輿 論。他認為，支持者往往傾向認定自己支持的候選人表現較佳，如今綠營宣傳管道已經建立 ，藍營後援會、地方組織及網路支持者卻尚未全面動員，即使蔣萬安辯得不差，也未必能在 網路聲量上與對手抗衡。 蔣、沈陣營近期為辯論時程持續交鋒。沈伯洋陣營提出10月24日、31日及11月7日等日期， 希望儘速確認場次；蔣萬安陣營則主張先敲定首場，再討論後續安排。蔣萬安14日表示，主 辦的TVBS、三立預計15日再次邀集雙方協商，希望儘速敲定細節。 朱凱翔推斷，沈伯洋希望儘早辯論，正是因為綠營目前的宣傳與動員相對完整，能在辯論後 迅速形成支持者認同的論述。他強調，這不代表沈伯洋辯論能力一定較強，而是雙方陣營傳 播能量目前根本不對等。 朱凱翔並以立法院長韓國瑜昔日高雄市長選戰為例，說明辯論不必搶早。回顧2018年，韓國 瑜與陳其邁直到11月19日、投票前5天才舉行電視辯論，當時陳其邁頻以市政細節追問，韓 國瑜則遭綠營質疑對地方政策不夠熟悉，雙方支持者對辯論表現各有評價，但最終仍由韓國 瑜勝選。 他認為，這段往事顯示，市政熟悉度與辯論表現未必能直接轉化為選票；即使蔣萬安擁有現 任優勢，若認定辯論必能占便宜，恐仍有變數。而選舉視同作戰，每個陣營都沒理由放棄對 己有利的戰場、跟著對方設定節奏起舞。他認為，等到11月中旬、藍營基層動員更加完整後 ，雙方再交鋒，對蔣萬安而言，應會更為妥適。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20261014002984-260407 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.66.94.35 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1791974441.A.AB9.html