現在改成包牌就對了 強調“現在”不適合台灣 那什麼時候“適合” 反正看風向，哪邊有利就往哪邊靠 薛丁格的廢死 反正不說死就可以跳來跳去 ※ 引述《deathdecay (VOID)》之銘言： : NOWNEWS : 記者陳佩君 : 被蔣萬安逼問！沈伯洋：我現在「支持死刑」、台灣不適合討論廢死 [?2026h: 藍營質疑民進黨台北市長參選人沈伯洋的死刑立場，台北市長蔣萬安則說，反 對廢 ? : 個人要誠實面對過去的主張。對此，沈伯洋今（7）日下午受訪時表示，台灣不適合討 論 : 廢死、也沒有共識；他強調，他審定過《死刑肯定論》這本書，該法官在不斷辯證的過 ? : 中，最後選擇死刑、支持死刑，「跟我現在的立場比較相近」。 : 蔣萬安上午受訪時表示，一直以來他的立場堅定、很清楚，「就是反對廢除死刑」。他 ? : 示，這幾年大家看到非常多令人心痛的重大案件，看到寶貴生命被剝奪，造成許多家庭 ? : 法撫平的傷痛，所以在討論加害者人權時，他始終認為絕對不能忘記被害人的生命、家 ? : 的痛苦，以及社會對於公平的重視。 : 沈伯洋：台灣土壤不適合討論廢死 : 對於蔣萬安呼籲要誠實面對過去主張一事，沈伯洋下午受訪表示，他都蠻誠實面對，若 ? : 誠實面對，幹嘛不隱藏以前文章？他所有文章都願意公開檢驗，而且他特別喜歡公開發 ? : 。 : 沈伯洋提到，在法律系、犯罪學裡面，死刑是超級熱門的議題，有人會主張廢除、有人 ? [?持，兩邊都有，他的立場很簡單，對於死刑講到跟冤案有關、嚇阻的事情，都有值得討 廢 ? : 空間，是哲學議題，「廢死論述在學界很堅強，但在台灣沒有共識，而且台灣土壤不適 ? : 討論廢死」。 : 沈伯洋指出，《死刑肯定論》那本書出來後，由於很艱澀，不容易讓人理解，但很棒的 ? : ，該本書的作者是法官，該法官為什麼支持死刑，但也想要廢除死刑，最後在不斷辯證 ? [?2026h: 過程中，最後選擇死刑、支持死刑，「跟我現在的立場比較相近」，因此，他 願意 審本書，讓這本書能夠發行，讓大家閱讀，因為這是很長的辯證過程。 : 沈伯洋提到，前總統馬英九也很清楚表達，要如何逐步減少極刑的使用，整件事很值得 ? : 論，他的態度是，讓這個辯證如實呈現在大眾眼前。 : https://www.nownews.com/amp/news/6881401 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.130.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1791370484.A.DAF.html 廢 反正怎麼說都是他有道理 包牌還辯論個屁，怎樣都他贏不是嗎 ※ 編輯: ewqqwe (39.15.130.68 臺灣), 10/07/2026 19:04:48