作者notepad67 (神、踏馬大先鋒)
看板Gossiping
標題[問卦] 吸毒到底算犯人還是病人？納稅錢養毒蟲？
時間Tue Oct 6 08:35:08 2026
最近毒品除罪化跟減害治療的議題吵得沸沸揚揚，
其實看破這一切，爭論的最核心就只有一個問題
吸毒的人，到底是病人還是犯人？
大家去看沈伯洋跟某些進步派學者的論述，他們想要推的「除罪化」與「減害政策」
邏輯說穿了就是兩套標準：
把吃大麻、搖頭這種小毒當成個人的休閒選擇
把打四號、K硬毒品的當成大腦生病的「病人」，覺得社會要好好疼惜他們、包容他們
但實務上這代表什麼？
所謂的「減害」，在國外就是拿全國正常上班、安分守己的納稅人血汗錢
去蓋社區中心，給他們發免費乾淨的針頭，甚至提供替代毒品讓他們安全無痛吃到飽。
美其名曰降低傳染病，結果呢？
美國舊金山、費城直接變成滿地排泄物跟針頭的喪屍街
加拿大卑詩省除罪化實驗，搞到毒蟲在醫院跟公車上開吸
今年嚇到趕快修法把抓人的權力還給警察。
正常人每天辛苦輪班繳稅，結果錢被國家拿去給毒蟲建立安全吸毒環境？
毒蟲吸嗨了跑去偷搶拐騙，社區治安爛掉的外部成本
最後還不是我們一般老百姓在吞？
把犯人當病人供養，這真的是台灣人民想要的政策嗎？
有沒有進步派學者寧願可憐毒蟲，也不管一般人死活的八卦？
治毒癮最好的藥，其實是子彈吧
--
前幾天跟朋友逛夜市
朋友看到前面一點人利用借位拍成一群人，指著說：「這不是傻子共振嗎？」
我立刻糾正他：「拜託，這裡是台灣，不要講支語，抖音看太多是不是？」
他問：「那台灣怎麼講？」
我說：「洋流。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.38.238 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1791246917.A.094.html
1F：→ Workforme: 養養毒蟲又怎樣？殺人犯都養一大堆了 1.164.65.9 10/06 08:37
2F：推 siloin: 就像減害愛滋病結果大濫交越來越盛行 1.164.162.143 10/06 08:41
3F：推 dnzteeqrq: 確定這些人是"進步"學派 ? 101.10.95.215 10/06 08:41
4F：推 zerowingtw: 吸毒會改變？誰信？ 42.79.159.223 10/06 08:44
5F：推 edwinrw: 假掰 想要名聲又不解決問題 這種很多 49.216.253.43 10/06 08:46
6F：推 Dirgo: 你負責賺錢養家,黨負責貌美如花118.163.179.141 10/06 08:55
7F：推 ilanese: 不意外啊！頭殼壞掉的人就愈不會思考， 36.229.247.8 10/06 08:57
8F：→ ilanese: 而這些人一樣有投票權。 36.229.247.8 10/06 08:57
9F：→ aakkssqq: 有黨證=病人 沒黨證=犯人 我猜 61.216.162.228 10/06 09:12
10F：→ shintz: 党:養了愛滋跟綠電，不差這點錢 219.91.54.114 10/06 09:28
11F：→ romusutoru: 有罪也有病有問題嗎？ 36.224.73.34 10/06 09:44
12F：推 donaldknuth: 韓劇「毒樓」上演一種「狂人症」病毒 49.214.9.252 10/06 12:11
13F：→ donaldknuth: ，類似喪屍那樣，發病時會亂咬人喝血 49.214.9.252 10/06 12:11
14F：→ donaldknuth: ，但喝完血後又會恢複正常。感染後發 49.214.9.252 10/06 12:11
15F：→ donaldknuth: 病時，既是病人同時又是犯人。 49.214.9.252 10/06 12:11
16F：推 steelheart3: 算病人 但是法律如果改變定義 吸毒的 42.74.30.4 10/06 12:29
17F：→ steelheart3: 人會更光明正大 42.74.30.4 10/06 12:29
18F：推 Tendo: 是藥是毒都僅是統治者/既得利益者的工具爾125.227.114.201 10/06 14:27
19F：→ Tendo: 不然菸酒糖也都該禁一禁125.227.114.201 10/06 14:28