作者notepad67 (神、踏马大先锋)
看板Gossiping
标题[问卦] 吸毒到底算犯人还是病人？纳税钱养毒虫？
时间Tue Oct 6 08:35:08 2026
最近毒品除罪化跟减害治疗的议题吵得沸沸扬扬，
其实看破这一切，争论的最核心就只有一个问题
吸毒的人，到底是病人还是犯人？
大家去看沈伯洋跟某些进步派学者的论述，他们想要推的「除罪化」与「减害政策」
逻辑说穿了就是两套标准：
把吃大麻、摇头这种小毒当成个人的休闲选择
把打四号、K硬毒品的当成大脑生病的「病人」，觉得社会要好好疼惜他们、包容他们
但实务上这代表什麽？
所谓的「减害」，在国外就是拿全国正常上班、安分守己的纳税人血汗钱
去盖社区中心，给他们发免费乾净的针头，甚至提供替代毒品让他们安全无痛吃到饱。
美其名曰降低传染病，结果呢？
美国旧金山、费城直接变成满地排泄物跟针头的丧屍街
加拿大卑诗省除罪化实验，搞到毒虫在医院跟公车上开吸
今年吓到赶快修法把抓人的权力还给警察。
正常人每天辛苦轮班缴税，结果钱被国家拿去给毒虫建立安全吸毒环境？
毒虫吸嗨了跑去偷抢拐骗，社区治安烂掉的外部成本
最後还不是我们一般老百姓在吞？
把犯人当病人供养，这真的是台湾人民想要的政策吗？
有没有进步派学者宁愿可怜毒虫，也不管一般人死活的八卦？
治毒瘾最好的药，其实是子弹吧
--
前几天跟朋友逛夜市
朋友看到前面一点人利用借位拍成一群人，指着说：「这不是傻子共振吗？」
我立刻纠正他：「拜托，这里是台湾，不要讲支语，抖音看太多是不是？」
他问：「那台湾怎麽讲？」
我说：「洋流。」
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.130.38.238 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1791246917.A.094.html
1F：→ Workforme: 养养毒虫又怎样？杀人犯都养一大堆了 1.164.65.9 10/06 08:37
2F：推 siloin: 就像减害爱滋病结果大滥交越来越盛行 1.164.162.143 10/06 08:41
3F：推 dnzteeqrq: 确定这些人是"进步"学派 ? 101.10.95.215 10/06 08:41
4F：推 zerowingtw: 吸毒会改变？谁信？ 42.79.159.223 10/06 08:44
5F：推 edwinrw: 假掰 想要名声又不解决问题 这种很多 49.216.253.43 10/06 08:46
6F：推 Dirgo: 你负责赚钱养家,党负责貌美如花118.163.179.141 10/06 08:55
7F：推 ilanese: 不意外啊！头壳坏掉的人就愈不会思考， 36.229.247.8 10/06 08:57
8F：→ ilanese: 而这些人一样有投票权。 36.229.247.8 10/06 08:57
9F：→ aakkssqq: 有党证=病人 没党证=犯人 我猜 61.216.162.228 10/06 09:12
10F：→ shintz: 党:养了爱滋跟绿电，不差这点钱 219.91.54.114 10/06 09:28
11F：→ romusutoru: 有罪也有病有问题吗？ 36.224.73.34 10/06 09:44
12F：推 donaldknuth: 韩剧「毒楼」上演一种「狂人症」病毒 49.214.9.252 10/06 12:11
13F：→ donaldknuth: ，类似丧屍那样，发病时会乱咬人喝血 49.214.9.252 10/06 12:11
14F：→ donaldknuth: ，但喝完血後又会恢复正常。感染後发 49.214.9.252 10/06 12:11
15F：→ donaldknuth: 病时，既是病人同时又是犯人。 49.214.9.252 10/06 12:11
16F：推 steelheart3: 算病人 但是法律如果改变定义 吸毒的 42.74.30.4 10/06 12:29
17F：→ steelheart3: 人会更光明正大 42.74.30.4 10/06 12:29
18F：推 Tendo: 是药是毒都仅是统治者/既得利益者的工具尔125.227.114.201 10/06 14:27
19F：→ Tendo: 不然菸酒糖也都该禁一禁125.227.114.201 10/06 14:28