※ 引述《mimi1020b (王一博物館)》之銘言： : 台灣這幾大社群到底哪一個最拉？ : FB（臉書）：根本電子靈堂。朋友動態全消失，滿屏都是投資詐騙跟假粉專。搜尋功能殘 : 廢到找不回昨天看的文，檢舉詐騙「未違反守則」，自己講幹話秒被鎖。給到拉完了 : Dcard：全面開放後徹底爛掉。滿街卡稱想當網紅，感情板整天公關寫手編幻想文戰男女 : ，時事板充斥行銷號，標題農場到不忍直視。給到頂級 : Threads（脆）：純度最高的情緒毒品。演算法專挑能激怒你的引戰文推播，未成年公審 : 、假炫富、政治極化對立，滑五分鐘就覺得集體弱智。給到頂級 : PTT：雖然被笑老人安養院、系統停在石器時代又常被網軍洗板，但至少專業板（硬體、 : 車板、工作板）問災情還是最硬核，Google 查資料依然靠它。 給到夯 : 論「功能半殘+詐騙最多」是 FB，論「認知毒性+精神污染」是脆。 : 大家覺得誰才是台灣最拉公認第一名？有八卦嗎？ 我覺得不能這樣比。 你講的 FB、脆 雖然有各式各樣內容，但是都比較像是焦點在個人或個體的社交網站。 你拿社交網站了解某些人或團體的動態還滿好用的， 但如果拿來當論壇認真討論議題，那會比較容易出現寒蟬效應， 畢竟光是不知道自己嘔心瀝血產出的留言會不會給發文者輕鬆砍掉就能讓人三思， 更別提演算法會排序或隱藏內容， 還有講不迎合風向的話可能會引起忠實擁護者們群起圍攻。 至於 Dcard 的性質是跟 PTT 比較像沒錯， 但因為匿名，不強制開放查詢發言紀錄，而且還不強制驗證身份， 後續又放寬一些限制，所以要更費力避免免洗帳號和網軍的干擾， 最後儘管某些板比 PTT 更活躍，但也不容易完全取代 PTT 的獨特地位。 從這點來看，大家可以想像一下放寬帳號和發言限制有哪些取捨。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.248.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1790566123.A.DB3.html