※ 引述《mimi1020b (王一博物馆)》之铭言： : 台湾这几大社群到底哪一个最拉？ : FB（脸书）：根本电子灵堂。朋友动态全消失，满屏都是投资诈骗跟假粉专。搜寻功能残 : 废到找不回昨天看的文，检举诈骗「未违反守则」，自己讲干话秒被锁。给到拉完了 : Dcard：全面开放後彻底烂掉。满街卡称想当网红，感情板整天公关写手编幻想文战男女 : ，时事板充斥行销号，标题农场到不忍直视。给到顶级 : Threads（脆）：纯度最高的情绪毒品。演算法专挑能激怒你的引战文推播，未成年公审 : 、假炫富、政治极化对立，滑五分钟就觉得集体弱智。给到顶级 : PTT：虽然被笑老人安养院、系统停在石器时代又常被网军洗板，但至少专业板（硬体、 : 车板、工作板）问灾情还是最硬核，Google 查资料依然靠它。 给到夯 : 论「功能半残+诈骗最多」是 FB，论「认知毒性+精神污染」是脆。 : 大家觉得谁才是台湾最拉公认第一名？有八卦吗？ 我觉得不能这样比。 你讲的 FB、脆 虽然有各式各样内容，但是都比较像是焦点在个人或个体的社交网站。 你拿社交网站了解某些人或团体的动态还满好用的， 但如果拿来当论坛认真讨论议题，那会比较容易出现寒蝉效应， 毕竟光是不知道自己呕心沥血产出的留言会不会给发文者轻松砍掉就能让人三思， 更别提演算法会排序或隐藏内容， 还有讲不迎合风向的话可能会引起忠实拥护者们群起围攻。 至於 Dcard 的性质是跟 PTT 比较像没错， 但因为匿名，不强制开放查询发言纪录，而且还不强制验证身份， 後续又放宽一些限制，所以要更费力避免免洗帐号和网军的干扰， 最後尽管某些板比 PTT 更活跃，但也不容易完全取代 PTT 的独特地位。 从这点来看，大家可以想像一下放宽帐号和发言限制有哪些取舍。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.227.248.21 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1790566123.A.DB3.html