作者hamasakiayu (ayumi)
看板Gossiping
標題Re: [新聞] OpenAI宣稱其AI系統解出了七大千禧年數
時間Wed Sep 9 15:35:43 2026
※ 引述《chirex (不含銅鋰鋅)》之銘言：
: 遲早的事，智者千慮，不如蠢人靈光一閃，
: 何況AI是匯聚古今中外上千萬個智者的智慧。
: 結果現在數學家也嚐到的所謂的學術倫理的重拳了。
: 但說真的，學術倫理這種東西，本來就很抽象，
: 你要AI遵守這個人類為了保護自身利益不受損的概念，
: 他可能無法理解。
: 人類現在應該就像當年法蘭肯斯坦一樣，
: 自己一手催生了一個怪物，還被死死追殺。
: 知識是人類不同於其它生命的立足之本，
: 但當知識生產本身不再主要由人類完成時，
: 「學術倫理」究竟是在保護知識，
: 還是在保護人類原本分配知識功勞的制度？
: 就跟「智慧財產權」一樣。
: 人類到底還能不能繼續把知識當成一種可以占有的財產？
: 如果當AI也能產出知識的時候。
: 雖然對AI來說，知識並沒有任何用處，
: 它的用途只是處理人類的需求。
: 所以討論學術倫理根本是假議題。
: 那些數學家現在的擔心是
: 一．這些難題是不是真的由AI解決的。
: 二．如果真的被解決，這功勞算誰的？AI，還是AI背後的公司？
: 三．如果知識都能被AI產出，那人類該何去何從？
: 但對AI來，那都不是重點，那不是它的需求，它就跟計算機一樣，
: 只是個工具。
問功勞或者著作權的問題
目前AI的回應是
你不提示，我不會朝著那個地方分析
朝著那個地方分析後，還需要你來回來檢討調整
最後得到的結果
是你透過我這個AI工具協作完成
沒有你是無法得到現在這個結果
換個人，也不會得到同樣的結果
這是AI目前對於這類問題的大概解釋
說是回應七大難題
但也不是普通人扔進AI就能解出來
一定也是相關從業者或者是高興趣者
反覆來回追才能追出所謂的答案來
所以回到三個問題上
: 一．這些難題是不是真的由AI解決的。
不是
目前尚需要人類的協作
: 二．如果真的被解決，這功勞算誰的？AI，還是AI背後的公司？
目前AI自己的回應是
功勞算提示者的
: 三．如果知識都能被AI產出，那人類該何去何從？
前提是，AI需要是主動型AI
可以自己無限對自己下提示
現在AI的問題是對現實世界還沒有一個穩定的理解
因為語料本身也不支持穩定的理解
程式碼或者是數學物理公式
本身是高邏輯性的產物
但現實世界一堆東西都是無序混亂的
這些無序混亂對人類自己本身很多都無法解釋
或者對人類而言就可以很快地以感覺感受跳過去
自然不可能生成高品質語料
教會AI理解現實世界
所以要有所謂的泛用的主動型AI
前提是，AI要先能足夠了解這個世界
目前這一步，尚還沒有完全做到
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.168.209 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1788939345.A.B34.html
1F：→ potionx: 世界有兩種人 一種是會用AI的人 一種不會 111.240.95.108 09/09 15:37
2F：推 skywalker21: 如果有數學家用AI的幫助解出一道數114.137.166.117 09/09 15:40
3F：→ skywalker21: 學難題，那著作權要算誰的？千古留名114.137.166.117 09/09 15:41
4F：→ skywalker21: 算誰的？114.137.166.117 09/09 15:41
現在學界的習慣是
作者加本文運用AI協作
至於有沒有辦法千古留名
這也沒辦法確知
很多老俄科學家明明先發現或發明
但千古留名的都是西方科學家啊
※ 編輯: hamasakiayu (61.222.168.209 臺灣), 09/09/2026 15:47:13
6F：推 mithralin: 簡單說就是你要給AI方向，不然AI就會 36.226.121.54 09/09 15:47
7F：→ mithralin: 亂走 36.226.121.54 09/09 15:47
8F：→ chirex: 人類自己都還無法理解現實世界了。 36.234.121.138 09/09 15:47
9F：→ chirex: 搞不好給AI方向，它還可以比人類更快了解 36.234.121.138 09/09 15:48
10F：→ cat5672: 比起什麼名留青史這種層次的問題 還是什 59.124.23.145 09/09 15:57
11F：→ cat5672: 麼aI有沒有比人還厲害 什麼人類的價值 59.124.23.145 09/09 15:57
12F：→ cat5672: 我看一些用AI搞數學的現在整天像是嗑了 59.124.23.145 09/09 15:58
13F：→ cat5672: 一樣 每天都在什麼核爆式發展 看起來 59.124.23.145 09/09 15:59
14F：→ cat5672: 沒有出現有些人想像中的那種問題 59.124.23.145 09/09 16:00
15F：推 cat5672: 當然我是看不懂他們在幹嘛 只能說即便有 59.124.23.145 09/09 16:05
16F：→ cat5672: AI 數學還是門檻很高的東西 59.124.23.145 09/09 16:05
17F：推 happytiger: 我問了一件我比ai還了解來龍去脈 問 27.247.121.181 09/09 16:14
18F：→ happytiger: 了三次我幫修正三次 如果外人去問不 27.247.121.181 09/09 16:14
19F：→ happytiger: 就被Ai唬爛了 27.247.121.181 09/09 16:14
20F：推 airmike: 沒那麼神 AI解數學比人類厲害是因為複雜 211.20.104.63 09/09 16:36
21F：→ airmike: 狀態模型下 AI能記得沒漏掉的狀態比人類 211.20.104.63 09/09 16:37
22F：→ airmike: 多 所以人類數學家推進很慢 因為要反覆查 211.20.104.63 09/09 16:37
23F：→ airmike: 驗有沒有漏掉的假設 慢慢做驗證 AI這點比 211.20.104.63 09/09 16:37
24F：→ airmike: 人類少出錯 又比人類快 自然推進數學發展 211.20.104.63 09/09 16:38
25F：→ airmike: 但是解法的靈光一閃 通常是人類獨有的 211.20.104.63 09/09 16:38
26F：→ airmike: 這也是這次OpenAI又被抓包的原因 基本上 211.20.104.63 09/09 16:38
27F：→ airmike: 沒有文獻走過的解法 AI也不會用 AI邏輯上 211.20.104.63 09/09 16:39
28F：→ airmike: 都只是運用幾十億人所提過的觀點它吸收 211.20.104.63 09/09 16:39
29F：推 aortic: 未來人類可能不得不接受使用AI得出正確結 36.224.52.75 09/10 05:54
30F：→ aortic: 果的高機率，而人類沒足夠量能去檢查這些 36.224.52.75 09/10 05:54
31F：→ aortic: 龐大的雜亂產出過程。 36.224.52.75 09/10 05:54